安南与高句丽都想脱离中原，为什么最后命运不

与高句丽，这两个古国，历史爱好者们想必都有所了解。尽管它们在时空背景上存在巨大差异，但二者都曾脱离中原王朝的控制，走上了独立的道路。高句丽最终归于中原王朝，而则成功保持了独立。那么，为何这两个国家的命运会有如此大的差异呢？

让我们先回溯历史，最早在五代十国末期从中原体系中脱离，当时地方豪族丁部领崛起，推翻了吴朝，建立了地方割据政权。从此，开始了其长达四个多世纪的独立历程。相对之下，关于高句丽的早期史料记载较为匮乏，但它们的历史可以追溯到西汉末年。高句丽建国初期，曾经是中原王朝的藩属势力。直到中原王朝衰落分裂，高句丽才逐渐脱离控制，并扩张至整个辽东地区。

无论是还是高句丽，它们在独立后不久就受到了中原王朝的重点关注。高句丽得益于与中原王朝的文化和军事交流，吸收了先进的军事技术，与周边势力相比具有显著优势。而虽领土有限，但因其直接从中原王朝控制的郡县脱离，拥有完备的行政体系和强大的军事实力。通过军事力量迫使周边国家朝贡，建立了自己的朝贡体系，并多次袭掠边境。

历史的进程有着惊人的相似性。和高句丽的衰落与毁灭过程有着诸多相似之处。高句丽的灭亡源于长期的军事消耗，国力大损，最终在唐朝的多次进攻下彻底毁灭。而在李朝时期由于对外用兵过度和内乱，国力减弱，最终在元朝的三次征服战争中遭受重创。此后，两国都出现了武将势力把持朝政的局面，并引来了新的征服者。

如果以的政权被明朝毁灭作为历史节点，那么的历史似乎成为了高句丽历史的翻版。最终不同于高句丽的绝地反杀。明朝在征服后的处理方式相对简单粗暴，没有像唐朝那样进行复杂的迁移和安抚。明朝对的地方控制建立在军事压制的基础上，相对松散。明朝地方官在的横征暴敛以及与地方势力的矛盾，都为的复国埋下了伏笔。

与相比，高句丽在面对征服时的一个劣势是本土内部族群的多元性。而本土内部族群的单一性为其复国提供了有利条件。今天的越南主体民族占据了全国人口的绝大多数。这使得在抵抗外部势力时能够更团结一致。综合来看导致两者结局不同的因素众多且复杂这也正是历史的魅力所在让我们铭记这些精彩的历史故事并从中汲取智慧与力量。在历史的长河中，高句丽与两地，犹如两颗璀璨的明珠，各自闪耀着独特的光芒。尽管它们都有着丰富的文化底蕴和历史背景，其命运却截然不同。让我们深入探讨其中的原因。

高句丽，其内部族群结构之复杂，宛如一幅五彩斑斓的画卷。除了高句丽人这一统治阶级外，还有中原人、靺鞨部族、契丹人以及百济人和三韩人等。这种多元的文化和族群结构，使得高句丽在灭亡后，难以像一样，形成强大的向心力。其内部复杂的结构，使得新的统治者更容易对其进行分化。高句丽的多元化特征，使其在征服后难以凝聚成一个强大的地方势力。这一点在历史的长河中，显得尤为突出。

与相比，高句丽的气候也给征服者们带来了诸多困扰。尽管两者都曾经让征服者们头痛不已，但它们的气候类型却有着明显的差异。高句丽的寒冷气候成为了隋唐两代所面临的难题。尤其在棉花被引种到中原之前，寒冷的冬季气候对于不适应的军队来说，无疑是一个巨大的挑战。只要后勤稳定，掌握好进攻的节奏，气候对军队的不利因素其实也可以大大降低。

而的气候和地形环境，却足以成为明军的噩梦。地区属于热带季风气候，湿热的环境使得明军在这一地区作战时，铠甲容易锈蚀，物资和粮食也容易出现发霉的状况。在这里作战，物资的消耗远远大于在寒冷的北方。加之地区多山且雨林密布的地形，使得各地之间的交通联系变得脆弱。明朝军队在不熟悉地形环境的情况下，很容易遭到本地反抗势力的袭击。最终，征服成本与统治成本远超中原王朝所获得的利益，导致中原王朝放弃该地。

这种差异在历史的长河中显得尤为有趣。高句丽和两地虽然都充满了历史的厚重感，但在许多微妙的地方却有着截然不同的历史走向。这种不同在很大程度上源于其内部族群结构的复杂性和气候地形的差异。历史就是这样充满了巧合和有趣之处。正是这种差异和多样性，使得历史更加丰富多彩，引人深思。