日本为什么会对征韩论争论不休呢 造成这样的结

深入了解日本历史：江户幕府后的走向与明治时代的挑战

打开世界地图，东北方向的海洋上漂浮着一系列岛屿，那便是日本列岛。作为我们的邻国，日本的历史充满了波澜壮阔的故事。今天，让我们跟随菜谱宝网的脚步，一起日本历史的奥秘。

随着江户幕府的垮台，日本并未立刻摆脱传统束缚，迈入近代社会。面对是否彻底告别过去、选择何种道路迈向明天的问题，日本社会内部产生了深刻的分裂。在这一转折时期，许多重要人物如岩仓具视、大久保利通、木户孝允等，都是明治新的支柱。

当这些领导者出国考察时，维持运作、守护国家的重任落在了太政大臣三条实美的肩上。他的学问和见识有限，实际权力主要掌握在那些来自强藩的藩臣手中，如萨摩的西乡隆盛、长州的井上馨等。

这个留守不等于看守内阁，他们需要处理的不仅仅是日常事务。正值维新关键时刻，一系列大政方针如学校制度、征兵令、地租改革等都需要细致商议，待时机成熟后再行颁布。值得注意的是，尽管日本在逐步西化，推动各项改革，但对的禁令却显示了其封建意识的浓厚。

大久保利通等人临行前，特别强调要按照既定方针进行改革，不可贸然行事。进入明治六年，大久保利通等人却得知西乡隆盛有意侵略朝鲜，这让他们深感震惊。历史上，日本曾侵略过朝鲜并铩羽而归，如今这一思想再次萌发令人担忧。日本是个资源有限的岛国，想要与列强并列甚至相争，必须学会开辟海外市场，而朝鲜半岛被视为其目标之一。

尊攘派的祖师爷吉田松阴及其弟子木户孝允都曾有拿下朝鲜的设想。但在明治初创时期，对外扩张的时机尚未成熟，“征韩论”仅是一种遥远的畅想。尽管如此，日本人仍希望推动朝鲜的开国，并与其联手对抗欧美列强。朝鲜的回应并不积极，尤其是当时的朝鲜政权掌握在兴宣大院君李是应手中，他拒绝了日本的提议。两国关系逐渐紧张，最终留守时期达到顶峰。西乡隆盛等人决定立刻出兵朝鲜。

尽管大久保利通等人并不反对“征韩论”，但他们坚决反对在国力不足的情况下贸然发动战争。面对留守的决定，他们迅速采取行动加以阻止。最终经过多方努力才使局势降温并等待岩仓使节团的归国。出访者和留守者之间的争论愈演愈烈直至分裂导致多名参议辞职下野史称“明治六年的政变”。表面上看来西乡隆盛是侵朝派的主导者但实际上这只是误解而已。实际上在这场政变背后隐藏着更深层次的政治斗争和对未来的不同愿景和期望需要深入挖掘和理解其背后复杂的背景和历史因素以更好地理解和评价这一事件对整个日本历史发展产生的影响和意义从而深入日本的近代转型和未来发展道路。在风云变幻的决策之局中，力主立即出兵朝鲜的声音来自两位重要人物——板垣退助和副岛种臣。西乡隆盛在这场紧张的交锋中显得力不从心，无法压服他们的激进主张。在这样紧张的时刻，西乡隆盛灵机一动，提出了一个出人意料的建议：不如让我亲自前往朝鲜，与大院君交涉，尝试说服对方开放国门。经过反复的沟通与劝说，板垣和副岛等人在一定程度上认同了西乡的建议。当岩仓使节团归国之后，他们的态度却发生了戏剧性的转变，坚决反对这一行动。

大久保等人的担忧并非空穴来风。他们认为，考虑到当前日朝关系的复杂局势，西乡此行无疑风险重重，甚至有生命危险。万一遭遇不测，极有可能会引发一场无法收拾的战争。他们坚决反对西乡前往朝鲜。岩仓具视将这一问题提交给明治天皇，请求圣裁的并非是否应该侵略朝鲜的问题，而是关于使韩议案和延期使韩议案的问题。西乡等人遭遇下野的命运并非因为他们无法侵略朝鲜的愤怒，而是因为他们怨恨岩仓的政治手段太过狡猾和强硬。

这次的分裂所带来的影响是深远的。西乡隆盛和江藤新平的下野引发了所谓的“西南战争”，这场战争成为了历史的一个重要转折点。而板垣退助和后藤象二郎的下野更是催生出了轰轰烈烈的“自由民权运动”。这一系列的政治变动不仅反映了当时日本社会的矛盾和冲突，也预示了日本未来的政治走向和发展方向。这一时期的日本历史充满了变革与冲突，正是这些事件和人物推动了历史的进步和发展。

在这个风云变幻的时代，各种政治力量在较量中此消彼长，而历史的走向往往充满了未知和变数。但无论如何，这些事件和人物都为后世留下了宝贵的历史经验和启示。