赵丽颖主演电影（从表演的角度来说巩俐更胜一筹从感染力而言赵丽颖更加优秀）

在1991年，张艺谋导演采用了一种独特的“”方式，创作了一部纪实风格的电影。这部电影的拍摄过程非常隐秘，演员们甚至不知道摄像机的位置，导演和摄影师们也不打板，即兴拍摄了一段故事。令人意想不到的是，这部作品在国内外各大电影颁奖典礼上大放异彩，荣获了众多“最佳影片”的大奖。这部影片，就是《秋菊打官司》。

在《秋菊打官司》上映的三十年后，另一部作品《幸福到万家》正在热播，并频频登上热搜。这部作品同样改编自小说《秋菊传奇》。导演郑晓龙独具匠心，为了与电影版有所区别，将原著中的女主角名字改为“何幸福”。尽管角色名称不同，但两个“秋菊”在银幕上的表现却截然不同。

巩俐在《秋菊打官司》中的表演令人印象深刻。作为著名的“谋女郎”，巩俐凭借乡村题材在演艺圈赢得了广泛的认可。在电影中，她饰演的角色秋菊没有过多的浪漫情感，更多的是朴素和坚韧。电影的背景反映了那个年代农村的落后，而巩俐的演技则完美地呈现了那个时代的真实情况。她所塑造的秋菊是一个令人怜惜的农村妇女形象，穿着红色花纹的大棉袄，面色黝黑泛红，头发凌乱未整理。在这土气的装束下，却隐藏着一个坚强刚毅、不卑不亢的女性形象。

巩俐的表演让人感受到秋菊内心的坚定和不屈不挠的精神。在整个故事中，她始终努力寻求一种“说法”，即使面对再多的困难和挫折也不放弃。她的眼神中透露出坚定的信念和不屈的精神，使观众能够感受到她的坚韧和同情。巩俐凭借出色的演技给观众们留下了深刻的印象，并因此获得了多项国内外影后的桂冠。

相比之下，《幸福到万家》中的赵丽颖饰演的何幸福则展现了不同的魅力。与电影版相比，电视剧版有更多的篇幅来塑造角色，使得人物更加真实，前因后果也更加完整。赵丽颖的演技也非常出色，她成功地将何幸福这个角色演绎得生动而真实。

两个版本的“秋菊”有着不同的表现手法和魅力。巩俐版的秋菊更注重展现那个时代的真实情况，而赵丽颖版的何幸福则更加细腻地展现了角色的内心世界。但无论如何，这两个角色都展现了女性在农村社会中的坚韧和不屈不挠的精神。《幸福到万家》作为一部改编作品，成功地将原著小说的精神内涵融入到电视剧中，并加入了更多的戏剧元素，使得故事更加引人入胜。无论是巩俐还是赵丽颖，她们都成功地塑造了各自版本的“秋菊”，展现了女性的力量和魅力。身处新时代的何幸福，展现出了新时代女性独有的坚毅性格与鲜明特征。她勤奋刻苦，勇敢正直，面对权势不畏惧，勇于挑战传统习俗和人情道德的束缚。

在婚礼上的闹剧、土地被占、丈夫遭受欺凌等事件中，周围的人都劝她大事化小小事化了，甚至向她施加压力让她屈服。何幸福却坚定地追求公正，她心中的信念是：任何事物都要讲理。

与秋菊的倔强相比，何幸福的勇敢更具有时代性和合理性。她在争取权益的过程中，言辞有理有据，善于运用法律武器捍卫自己的尊严。面对村支书万善堂的质问，她条理清晰地表达自己的观点，直接怼得万书记无言以对。面对万传家的挑衅，何幸福更是毫不畏惧，展现出强烈的斗志和决心。

赵丽颖饰演的何幸福，与巩俐版的秋菊最大的区别在于情绪的表达。何幸福给人一种“强势”的印象，遇到不合理的事情，她就会坚决站出来争取。这种直观的情绪表达贯穿了《幸福到万家》的始终，使得赵丽颖在角色塑造上更加“外放”。

巩俐的表演则更加内敛，她将自己完全融入到角色中，以真实自然的表演与观众产生情感的共鸣。她所饰演的秋菊是一个想要讨个说法的普通人，没有夸张的情绪爆发和表情。

两种表演风格各有千秋。巩俐的表演更加体现时代特征，善于留白，引发观众的思考。而赵丽颖的表演则更加贴近当下生活，情感传达更加直接，对观众的冲击力更强。这种不同的表演风格主要跟电影和电视剧的艺术表现形式有直接关系。电影的表现手法更加隐晦和深入，而电视剧则需要更完整的剧情和演员贴近生活的情绪表达。

无论是巩俐还是赵丽颖，都成功塑造了各自角色的鲜明形象。何幸福作为新时代女性的代表，她的勇敢和坚定为我们展示了一种追求公正、不畏权势的精神。而巩俐的表演则让我们思考时代特征和电影的艺术表现形式，她的表演风格引发观众的思考和共鸣。两种表演风格各有特色，都值得我们去品味和欣赏。