古代打仗武将都要先单挑一决胜负然后士兵再打

在古代演义小说和影视作品中，我们常常看到这样的场景：两军交战于旷野，一方将军跃马扬枪挑战，另一方派出勇将迎战。士兵们则在一旁擂鼓助威，吆喝不断。这样的描写给人一种武将单挑决定战争胜负的印象。

历史真实的战争是否如此呢？由于我们并未生活在古代，对于古代战争的真实情况并不完全清楚。有人可能会觉得这种打仗的方式有些搞笑，更像是小孩子玩游戏。但通过研究和判断，我反倒认为，古人打仗或许就是如此。

以《曹刿论战》为例，一鼓作气，再而衰，三而竭。齐国和鲁国交战时，齐国多次擂鼓冲锋，而鲁国选择不迎战，等待齐国疲惫不堪时再发动攻击。这种反复折腾的方式，并没有先将军出战，然后再士兵出战的情况，但也并未否定这种方式的存在。

实际上，古人对战争有一些独特的看法。古人厌战。尽管历史上发生了无数次的战争，但古人并不愿意打仗，他们更倾向于通过和平手段解决问题。从汉字“武”的字形可以看出，止戈即是不打仗的意思。古人的军事理论著作也强调如何避免战争，如何减少损失，更注重“心理学”而非“力学”。

古人打仗也讲究礼仪。在战争中，双方都会遵循一些战争规则和道德准则。比如宋襄公在战斗中不趁楚军混乱而攻击，非要等楚军摆好阵势后再打，虽然最终失败，但他因为讲究用兵礼仪而受到后人的尊重。

由此可见，中华民族是一个不好战的民族。在一些西方人的眼中，中国想要在世界上占据一席之地，这其实是他们对中国文化的误解。实际上，中国人更注重和平、尊重生命、讲究礼仪。这种文化传统也体现在古代战争的观念中，即使打仗也要以减小损失为主，注重智谋和用兵技巧而非单纯的武力对抗。这种对战争的理解和看法体现了中华民族的文化特色和价值取向。