朱厚照打小王子 《明朝那些事儿》的说法不准

朱厚照与小王子的战役，虽史书记载不详，但仍旧引人关注。由于朱厚照此次出征并未携带文官，因此历史的记录与传承主要由文官完成。文官们对朱厚照的行为持反对态度，使得史书的记载充满争议。从现有的史料来看，朱厚照自称大胜，而文官则称损失惨重，死亡人数相差悬殊。

在《明朝那些事儿》中，对于这场战役的描述也引起了广泛关注。这本书的流行使得人们对明朝的历史有了更深入的了解。关于应州之战中明军死52人、鞑靼死16人的记录，出自《明实录》。《明朝那些事儿》的作者当年明月对此表示质疑，认为这是对武宗的抹黑。

明实录作为一本重要的历史记载，是由武宗当朝的大臣费宏所纂修的，并非清朝修订来污蔑明朝。对于作者当年明月质疑的真实性，我们不得不进行深入思考。如果他质疑的是武宗当朝的大臣费宏的记录，那么这种质疑是否客观公正呢？

作者一直强调武宗在此战中的英勇神武，但又认为死亡人数不可能如此之少，这让人不禁怀疑作者的客观性。对于一个初次参战的人来说，能够取得如此战绩似乎并不合理。作者对于战斗时间的描述也存在疑问，一天之内战斗是否持续一整天还是只有几小时或几分钟？这需要更多的证据来证实。

武宗亲征的事实是出自《明实录》，作者对此深信不疑，但却不相信结果，这似乎有些自相矛盾。他一直强调这场应州之战被人为矮化，与其如此，不如不记载。在明朝时期，明实录是国史，由当朝官员修撰，随意质疑抹黑实在可笑。

作者文中的这段话：“抹黑他的人我们不好猜测，却也不难猜测。”显示出他对“明军死52人，鞑靼死16人”的出处并不清楚。历史的真相往往隐藏在层层迷雾之中，需要我们不断地去探寻和解读。在这个过程中，保持客观公正的态度至关重要。