陆玄同：让“美猴王”再上春晚到底有多难？

随着春节的脚步日益临近，春晚节目单也在网络上掀起了一波又一波的热议。在互联网时代，信息的传播速度令人惊叹，但猴年春晚的关注度似乎超越了常规。不是因为华丽的舞台或是炫目的特效，而是因为一种深深的情怀——对“美猴王”的期待。

记得那个熟悉的旋律吗？记得那个经典的瞬间吗？《西游记》中的猴王，六小龄童老师带领的“猴子猴孙”，曾是我们多少人的童年记忆。在2016年，正值86版《西游记》播出30周年之际，我们心中的那份文化记忆，似乎被今年的春晚导演组有意隐藏了。

网络上流传的六小龄童老师节目被毙的消息令人揪心，更令人难过的是，春晚竟然没有邀请他。那句“只要央视需要，我随叫随到”的承诺，仿佛被现实冷。正如那句古诗所说：“我本将心向明月，奈何明月照沟渠”，这里的无奈与遗憾跃然纸上。

春晚的舞台是为亿万观众服务的，缺少了“美猴王”的猴年春晚无疑会失色不少。那个独特的吉祥物“康康”的3D版造型虽然新颖，但却未能赢得网友的一致好评。如果没有“美猴王”的救场，恐怕连观众都会感到失望。

站在普通老百姓的角度，让“美猴王”登上春晚到底有多难？这个问题的答案，取决于春晚导演的态度。现在的春晚早已不再是观众想看什么就能看到什么的时代，而是导演想让你看什么你就看什么。这种逻辑看似高高在上，却与老百姓的真实需求脱节。

无论网络上的呼声有多高，无论某个节目多么受期待，最终都敌不过一句“”。指望舆论的压力来改变某个人或某个节目进入春晚，对春晚导演来说似乎是个难题。这种压力让他们失去了权威性和神秘感。他们似乎擅长自欺欺人的游戏，虽然每年都在尝试改变，但大多只是形式上的转变。内容上的创新乏善可陈，让人感觉看过多年的春晚后，今年和去年的节目大同小异。而他们还在义正言辞地指责泄密者，这或许只是让网友吐槽的时间提前了而已。

网络时代，民意调查应该是易如反掌。为何不尝试征集观众的口味和风格，邀请合适的艺术家和演员进行创作呢？春晚不可能让所有人都满意，但至少在尊重观众意愿的基础上，每一小部分都有其特定的受众喜欢和热爱。如果春晚导演们仍然坚持“唯我独尊”的态度，无视观众的声音，那么在网络化多元时代，春晚终将会走向没落。人们完全可以选择脱离电视找寻更有意义的除夕狂欢方式，何必纠结于一个年年被吐槽的春晚呢？