唐朝历史上武则天真的将李唐宗室都屠尽了吗？

在李氏皇族的历史长河中，断香火的现象并非普遍，只有越王李贞一人真正因此失去了传承。神龙元年，李唐王朝的复辟者们开始着手修复这一历史缺憾，他们追封了韩王李元嘉、霍王李元轨等被武则天迫害的李氏皇族成员。唯独李贞与李冲父子被遗留下来，未能得到应有的追封和复爵。尽管史书上声称他们因某种矫诏而受到阻碍，但后续的继位者依旧选择性地忽略了为李贞父子官复其爵的重要性。

直到开元四年，李贞父子才终于得以追复爵土，备受尊重地改葬。然而好景不长，第二年，李贞的侄孙夔国公李琳虽被过继为嗣越王，但不久便因病去世，越王的封号与封国也随之消失。这样的结果令人不禁思考其中的深层原因。李贞父子起兵反武的时期，正值武则天临朝听政之际，她与儿子之间的权力斗争已经足够激烈，又怎能容忍李贞这种旁系宗室的插手呢？即便是唐中宗也未曾有意为李贞追复改葬，更不用说唐睿宗与唐玄宗了。他们选择将一位病弱的李琳过继到越王的名下，借此敲打皇室宗亲皇权之事，表明皇权的封闭性和排他性。对于所谓的“外人”，皇权是绝不容许其置喙的。因此夸大其辞向来是史官的惯用手段之一。真正的历史远比史书上的记载更为复杂微妙。在网络配图的背后隐藏着更多的故事和真相等待我们去发掘和解读。

除了李贞父子外，还有李千里父子也经历了类似的遭遇。唐中宗时期韦后的势力一度盛行一时，成王李千里与其子李禧选择追随太子起兵反抗，但最终兵败被杀。虽然唐睿宗即位后表示对李重俊和李千里父子深感痛悼并恢复其职位但并没有对其进行追赠或改葬的行为仍然值得人们深思皇权内部权力斗争的复杂性。虽然他们保卫国家的行动英勇无畏但他们毕竟是“外人”，注定只能默默无闻的淹没在历史的洪流中对于皇权内部的嫡亲而言皇权的稳定性和家族性更为重要在他们眼中所谓的旁支宗室不过是微不足道的存在武则天为了稳固自己的皇权不惜牺牲掉所谓的旁支宗室真正的绝后只有李贞这一脉史官为了强调女主当政的严重后果常常夸大其辞声称李氏子孙被武则天屠戮殆尽但这不过是史官为了突出某些历史事件而采取的一种手段而已事实上许多皇室成员仍然得以保留自己的地位和权力并没有像史书上那样被完全清除即使遭受打击也能很快恢复元气重新融入皇室之中。因此当我们阅读史书时不应盲目相信其中的记载而应深入思考其背后的真相和深层含义这样才能更全面地了解历史事件和历史人物的来龙去脉。