晚清时期搞了新政和预备立宪 最后为什么都失败了

在中国这片土地上，改革这一宏大话题常常引人深思。对于那些不熟悉改革背后复杂因素的人来说，改革似乎是一个抽象的概念。接下来，让我们跟随奇闻奇网一起，深入了解改革背后的故事。

在中国这样一个历史悠久、国情复杂的国家，改革往往是从上层发起的行动。推动改革的人必须具备强大的权力与绝对的掌控力，或者得到拥有绝对权力的领袖的支持。只有这样，改革才有可能深入进行，否则很可能中途夭折。对于预备立宪失败的深层次原因，正是因为缺乏一个具有绝对掌控力的人谨慎地推进改革。

最初，其实有这样一位人物，她就是慈禧太后。虽然慈禧并不能算作第一流的政治家，因为她对国家发展的长远眼光有所欠缺，但她拥有一种非常可贵的思想——实用主义。在不突破底线的前提下，她愿意尝试任何可行的改革方案。最初，她因为觉得西方的武器强大而采纳，后来又认为西方的宪政制度值得学习，于是又实施了预备立宪。

慈禧将预备立宪的时间定为九年，这其中固然有她的个人考虑。事实上，想让这位来自旧时代的慈禧太后真正把国家视为公器，几乎是不可能的。她之所以选择立宪，主要是看中了立宪的三大好处：外患渐轻、内乱可弭、皇权永固。

改革的推进并非易事。它需要清廷放弃一些既得利益，尤其是满洲亲贵的利益。还必须防范立宪派官僚利用改革扩张权力。改革不能过于急躁，需要循序渐进。九年的立宪期限正是基于这样的考虑而设定的。除此之外，推动改革的人必须对上对下都有绝对的掌控力，以应对各方对改革的反应。

在当时的清朝，只有慈禧太后具备这样的能力。1908年慈禧的去世，使得清廷无法再找到这样一位合适的人来推进改革。载沣虽然身为皇族，却缺乏整合各方利益的能力，更不具备绝对的掌控力。面对各方对立宪的质疑，他错误地缩短立宪期限，不敢放权给立宪派，死死维护满洲亲贵的利益，最终导致了臭名昭著的皇族内阁的出现。

慈禧太后明白与汉族地方势力共天下的重要性，而载沣却极力回收各省军权和铁路路权，这引发了地方势力的极大不满。地方离心势力的增强，使得清朝真正迎来了大厦将倾的时刻。

回顾历史，我们不能完全怪罪载沣。在慈禧死后，满洲亲贵中似乎也没有比他更合适的人选。因为其他人甚至还不如载沣。这段历史告诉我们，改革是一项艰巨的任务，需要有力的领导和有智慧的决策。