周公有没有篡位称王-

导读：关于周公是否篡位称王这一历史谜团，引发了众多热议。今天，奇闻奇网小编带大家深入了解这一事件的细节。让我们一起揭晓这个历史谜题吧。

周公，这位周朝的政治巨星，以辅佐武王建立西周王朝而声名显赫。武王去世后，新上位的成王尚且年幼，周公便以叔父的身份辅佐成王处理国事。关于周公是否曾篡位称王，历史上存在诸多争议。

有些历史记载提到周公曾经“践天子位”，但后来又将权力归还给了成王。《左传》和《史记》等史书中，更多地描述了周公只是辅佐成王，稳定新生政权，并未篡位称王。

与之相反的观点认为，周公确实曾自称为王。《尚书》中的某些记载显示，周公在当时可能自称“王”，并且一些文献也间接证明了这一点。这些记载也表明周公是在特定情况下这样做，目的是为了维护周朝的稳定和安全。

周公是否真的篡位称王？一种观点认为，周公是为了整个周王朝的功业而背负了“称王”的“恶名”。当时天下初定，周朝面临诸多危机，周公为了维护先王未完成的事业，才暂时“践天子位”。周公并无篡位的欲望，这一点从他对太公的回应以及他对维护周朝的努力中都可以看出。

历史上仍有人对周公颇有微词，批评他“假行天子位”。甚至太公、召公等周朝重臣也对周公的行为表示不满。这也说明在周公“假行天子位”的行为上确实存在一些问题。

周公的“假行天子位”持续了七年，然后他将权力归还给了成王。关于周公为什么要还政于成王，历史上存在多种解释。一种观点是，既然周公当初即天子位是为了周朝的大业，那么在成王已经长大并能够独立治理国家的时候，自然要归政于王。另一种观点则认为，这可能是周公为了平息各方疑虑、稳定局势而采取的策略。

还有人认为周公即位是合乎情理的。武王在世时曾多次夸赞周公，甚至曾表示要将王位传给他。而周公在位的七年里，西周王朝的基本问题都得到了较好的解决。“兄死弟及”的继位方式在当时社会制度中仍有影响，所以周公“践天子位”也是有可能的。

关于周公是否即王位一事，历史上存在多种说法，褒贬不一。这个谜团仍然待解，但我们可以从中更好地认识历史。周公作为周朝的重要人物，他的行为和决策对周朝的发展产生了深远影响。今天，我们回顾这一段历史，不仅是为了揭开谜底，更是为了深入理解历史背后的复杂性和多样性。