崇祯为什么不得不杀袁崇焕？袁崇焕是冤死的吗

今天，奇秘网为我们带来一篇深入剖析的文章，主题是关于明末大将袁崇焕的死亡之谜。一直以来，人们对于袁崇焕的死因有着广泛的讨论和认知，普遍认为他的死冤枉至极，崇祯皇帝的决策显得异常糊涂。

袁崇焕被杀，究竟冤不冤？从某种程度上说，确实冤枉。但如果从崇祯皇帝的角度来看，却又并不冤枉。毕竟，袁崇焕涉及了最高机密却出现泄露，且未经批准就擅自判处大军区司令员死刑，这样的行为，不杀何以服众？

那么，袁崇焕为何会被杀？他真的没有任何过错吗？

崇祯二年（公元1629年）十二月一日，袁崇焕被捕入狱。崇祯皇帝给他罗列的罪名令人震惊：“谋叛欺君，结奸蠹国，斩帅以践虏约，市米以资盗粮……暗藏夷使，坚请入城……”。八个多月后，这位曾自称“大明国里一亡命徒”的抗金名将，被凌迟处死。

袁崇焕曾对崇祯皇帝坦言，他的力量足以制服整个辽东，但调众口却不足。一出国门，便成为孤军奋战的英雄，面临着他人的忌恨和妒忌。即使不被权力所掣肘，也难以避免被人误解和猜疑。崇祯皇帝曾承诺会信任他，然而最终还是自食其言。

从历史角度看，崇祯皇帝虽然不算完全的糊涂蛋，但也绝非英明之主。袁崇焕身系国家安危，为何会被如此残酷地杀害呢？计六奇的《明季北略》认为袁崇焕擅杀大将，罪同秦桧。而谈迁的《国榷》则指出他刚愎自用、避难规利。但结合袁崇焕的一贯英勇和战绩，这些指责似乎难以令人信服。

最普遍的说法是崇祯皇帝听信了反间计，误认为袁崇焕与后金有密约，有意引敌深入。再加上他的一些其他可疑行为，如擅杀皮岛守将毛文龙、要求部队入城居住等，最终导致了他的被杀。

直到清四年（公元1739年），从满洲老档中才了解到袁崇焕被杀的真相是中了清太宗的反间计。王先谦在《东华录》中详细描述了这一事件的经过。后来清朝宣布为袁崇焕，并在《清史稿·袁崇焕传》中记述了事情的经过。

从袁崇焕自身来看，他的悲剧似乎早已注定。他的性格导致了他的失误，而且是一些致命性的错误。他曾擅自与后金议和然后再上奏皇帝；复出时在新皇崇祯面前夸下海口；尽管毛文龙的十二大罪并非捏造但不宜擅自诛杀；皇太极率领大军围攻北京时作为关防主帅的袁崇焕居然没有察觉等等。这些失误让袁崇焕失去了皇帝的信任并落人口实。再加上皇太极的反间计以及朝中群小的攻击最终使他走上了死路。

袁崇焕的死既是因为自身失误也是因为他人陷害和当时复杂的历史背景。他的悲剧性命运令人深感遗憾和叹息。