李自成推翻了大明，为何最后却没能成功呢？

作为末年起义军的杰出首领之一，李自成出身贫寒，也曾是一名驿卒。他因无法忍受朝廷的剥削压迫，奋起反抗，历经十多年的浴血奋战，终于率领起义军攻入京师，逼死皇帝，建立了自己的政权。尽管李自成取得了辉煌的胜利，却很快走向了灭亡。似乎从他进入京城的那一刻起，好运就离他远去。

对于李自成失败的原因，历史上众多专家纷纷提出了自己的看法。从表面上看，李自成似乎是被清军联合围攻而失败的。但深入分析后，有历史专家指出，李自成缺乏真正的人才支持。谷应泰曾表示，李自成并没有特别的才能，其手下也缺乏杰出的人才来为他规划未来。这也成为了其失败的一大原因。

一些史学家认为，李自成在战略上未能做好部署。他能率领军队一路攻入北京城，显示了一定的军事才能，其才干甚至超过了崇祯皇帝。在面对关外的清军时，李自成却未能有效应对。尤其是在山海关之战中，他与清军硬碰硬，而吴三桂则趁机发动攻击，导致李自成军队损失惨重。

也有人认为，李自成的失败与内讧有关。进入大明皇宫后，李自成开始骄傲自满，忽视了手下将领的建议。例如，李岩曾劝诫他谨慎行事，但李自成却听信谗言，处决了李岩，导致内部矛盾激化，大顺军队离心离德，战斗力大减。

对于李自成失败的最深刻分析，可能来自范文程。作为明末清初的历史人物，范文程出身于范仲淹的家族，却选择了为清军效力。尽管范文程的行为被人非议，但他对李自成失败原因的剖析却十分到位。

根据《范文程遗疏》的记载，范文程认为李自成失败的主要原因在于“天怒、士忿、民恨”。所谓“天怒”，是指李自成逼死崇祯皇帝的行为。在古代社会，这是以下犯上的重罪，历史上那些逼死皇帝的起义者往往没有好下场。而“士忿”则指读书人对李自成的怨恨。李自成在作战过程中，为了筹集粮草常常针对明朝官员豪门进行和严刑拷打，这其中不乏清正廉洁的好官。这种做法让读书人不再支持李自成。至于“民恨”，则是民间百姓对李自成的憎恨。李自成在进入京城后未能约束部下，导致一系列暴行发生，如掠夺财物、侮辱妇女、烧毁房屋等，这让百姓对李自成的期望瞬间破灭。

范文程虽然被视为汉奸，但其分析李自成失败的原因却十分到位。对于这一观点，你怎么看呢？无论如何，历史是一面镜子，我们应该从中吸取教训，以史为鉴，警醒后人。