明明是皇子、皇孙没去上课，乾隆为什么处罚了

跟随风趣网小编的脚步，让我们一同探寻那深藏不露的皇室教育背后的故事。

昔日之“尚书房”，后来易名为“上书房”，实则是那“皇家子弟学校”。此学府位于乾清门之左侧，便于家长与老师间的亲切交流。据史家的赵翼在《檐曝杂记》中记载，当五更之时，百官尚未上朝，杂役人员还在迷迷糊糊中走动，而皇室的子弟们已经开始上学了。皇子们勤奋聪慧，每日都能早早完成老师的授课内容，然后提前放学。

即使是皇子，也有其老师的朱轼对其提出意见。某日，老师朱轼询问弘历为何不留下来预习明日的课程。弘历不以为然，但在朱轼的劝导下，他开始主动留堂，学业因此大有进步。

虽然弘历有时会叛逆，但他对传道授业的恩师始终恭敬。当乾隆南巡途经宿迁，想要拜访已退休的老师徐用锡时，徐用锡因当年曾对乾隆的贪玩予以体罚而吓得一身冷汗，谎称自己暴病身亡。当乾隆听闻后悲痛不已，执意前来祭拜。徐用锡虽躺在灵榻上，但内心愈发慌张，最终决定请罪。乾隆不仅没责怪他，还夸赞他当年的治学有方，两人共叙旧情。

当乾隆作为家长时，他对皇子、皇孙的学业同样重视。逃课现象时有发生。例如四阿哥永珹以“”为由逃课一天，被乾隆识破并批评。还有一次，八阿哥永璇擅自离校，溜回宫苑游玩一天，却连正当的逃课理由都编不出来，气得乾隆痛骂一顿后还亲自修订校规以警示皇子们。

最严重的一次逃课事件发生在乾隆五十四年。当时78岁的乾隆翻阅上书房的考勤记录时，发现所有在学的皇子、皇孙连续七天未上课。尽管“皇家教育”在表面上轰轰烈烈，但厌学情绪已在皇子、皇孙间弥漫开来。这次事件引发乾隆的震怒。皇子、皇孙给出的逃课理由是“下雨”，但在十七阿哥永璘的透露下，真相大白——老师往往不在，他们也就各自散了。面对乾隆的质问，“皇家校长”承认老师们有其他业务要忙，一时未顾及教学工作。乾隆一针见血地指出，他们特意让老师们担任闲职，不应有太多事务。

骂完老师后，乾隆又转向皇子、皇孙批评道：“老师没来，你们不会主动去请吗？不会向我报告吗？分明是趁机偷懒！”

事后，刘墉被降为侍郎，其他老师也受到了相应的处分。而内阁学士达椿不仅被革职，还挨了40大板，场面令人惨不忍睹。这一事件不仅揭示了皇家教育的矛盾和问题，也展示了乾隆对教育的重视和对违规行为的零容忍态度。