海评面对华议题上，欧洲不愿随美起舞

标题：拜登挑战欧洲：对华策略分歧引发美欧裂痕，是否一同走钢丝？

在这英伦大地的六月七日，金融时报为我们带来一场思想的碰撞——“欧洲会加入乔·拜登对抗中国的计划吗？”这个问题如同一块投入湖面的石子，激起了层层涟漪。拜登总统面临的难题，远非简单的外交游戏，而是一场关乎全球格局的博弈。他即将启动的首次外访，背负着说服欧洲盟友与其一同对抗中国的重任。欧盟的回应却显得并不乐观。

美国的外交新篇章如同风起云涌，而欧洲则更显审慎。拜登的战略焦点，早已超越本国，试图引领全球的秩序变革。欧盟领导人在这一过程中看到了华盛顿的“新冷战”言论背后的复杂性。欧盟与美国的分歧已然存在，特别是在对华关系的处理上，美欧之间的裂痕愈发明显。

欧盟官员的声音中透露出对中美二元论的反对，他们并不愿意将北京定义为对手。德国总理默克尔对华盛顿的冷战式言论持谨慎态度，罗马尼亚籍欧洲议会议员尤里奥·冯克勒更是直言不讳地反对任何试图在中美之间做选择的主张。这种声音并非孤例，而是代表了越来越多欧洲国家的真实想法。

美国试图鼓动欧洲追随其外交政策的行径也遭到了批评。专家们指出，欧洲有着自己的利益考量，美欧在对华问题上的意见存在裂痕。布鲁金斯学会外交政策专家汤姆·赖特批评美国在与欧盟打交道时似乎并不清楚自己想要怎样的欧洲。欧盟官员抱怨美国围绕G7峰会提出的具体建议寥寥无几，呼吁美国在与欧盟打交道时避免空洞的夸夸其谈。

在这种背景下，拜登总统试图说服欧洲盟友共同对抗中国的任务愈发艰巨。美欧之间的裂痕如同一道难以逾越的鸿沟，而拜登必须面对的尴尬事实是欧洲的经济和战略重点与美国不同。在这场全球博弈中，欧盟是否愿意跟随美国的步伐成为了一个待解的谜团。

这场围绕对华策略的博弈不仅仅是关于利益的较量，更是关于全球格局的未来走向。在这场看似复杂的外交游戏中，每个人都成为了参与者。正如一位欧洲网友的评论所讽刺的那样：“也许美国的计划就是推出‘美版一带一路’，然后监听欧盟的设备。”在这场充满不确定性的博弈中，谁将成为真正的赢家？我们拭目以待。策划、审校的牛宁和翻译主播任天择以及后期运营陆宁远为我们带来这一精彩纷呈的报道，让我们持续关注这场全球博弈的每一步动态。