魏延到底该不该死 诸葛亮临死前为何还要杀他

迷奇闻网的小编今天为大家带来关于魏延生死之谜的。让我们一起跟随历史的脚步，魏延为何在弥留之际仍被要求斩杀，以及他到底该不该被杀，这其中是否有隐情存在。\

魏延，这位亲自提拔起来的大将，在汉中之战后因战功卓著被升为汉中太守兼任镇北将军。他镇守汉中期间，独创的“错守诸围之法”成功将曹魏兵马阻挡在城外，使得汉中安然无恙。如此看来，魏延无疑是一位杰出的大将，他的才能正是蜀汉集团所急需的。尽管魏延功勋卓著，却在诸葛亮临死之际被要求斩杀，其家族也难逃厄运。那么，究竟是什么原因导致蜀汉朝廷如此对待魏延呢？诸葛亮的决定背后又隐藏着怎样的考量呢？回顾魏延的生平，他自投奔刘备以来，便一直追随其左右，屡立战功。在入川之战中，魏延的表现尤为出色，因此被刘备任命为汉中太守，负责镇守这座重要城池。关于魏延的死因，其实早在刘备时代就已经埋下了伏笔。当时刘备将汉中交给魏延镇守，这不仅是对他的信任，更是一次考验。如果魏延能够经受住这次考验，证明他对蜀汉的忠诚，那么他的地位将更加稳固。在诸葛亮时代，魏延提出了著名的“子午谷奇谋”，希望兵临长安城，与诸葛亮来个里外夹击。但诸葛亮认为这个战略过于凶险，没有采纳。这导致魏延心生不满，与参军产生了矛盾。在诸葛亮病重期间，他提出了让魏延断后的想法。魏延并没有听从军令，这引发了诸葛亮的失望和担忧。最终，在魏延的行动失仪后，他被马岱出其不意地斩杀。从这一事件来看，魏延的死并不冤枉。他违犯军规，没有执行军令，甚至可以说是背叛。他的死可以说是咎由自取。魏延的死是一个复杂的历史事件。他的才华和功勋无可否认，但他的行为也导致了他的悲剧结局。蜀汉朝廷在斩杀魏延三族方面确实做得有些过分，但我们也应该理解历史的复杂性，从多个角度去审视这一事件。希望读者们能够对魏延之死有更深入的了解和认识。深究魏延被斩杀三族的原因，许多人可能会立即联想到他是一个叛国贼。在蜀汉的观念中，这样的行为是极其严重的，与曹操昔日的做法无异。历史上的魏延是否真的意图反叛蜀汉呢？

据《志》记载，魏延的初衷并非投向敌方，而是希望消除内部的异己。当时的情况表明，魏延并没有真正的反叛之心，他只是想消除一些与他意见不合的人，如杨仪。

魏延与杨仪的冲突升级，最终导致了他的悲剧性结局。从整个事件过程来看，魏延的死确实令人扼腕叹息。

那么，诸葛亮为何在临死之际要设计斩杀魏延呢？

诸葛亮一生谨慎，病重之际，他最为关心的两件大事分别是蜀军的全面撤退和魏延的处理。在诸葛亮看来，魏延的存在对蜀汉来说是一个巨大的隐患。

魏延曾多次违抗军令，甚至在诸葛亮否定子午谷战略后，他消极应对工作，公然与杨仪发生冲突，完全无视诸葛亮的权威。诸葛亮在世时，尚能压制住魏延的叛逆性格，但自己死后，魏延很可能会成为蜀汉的不稳定因素。

当时，蜀汉已失去众多大将，如张飞、关羽和赵云等，而姜维尚不足以与魏延相提并论。如果魏延掌握重兵，他的自私和自利可能会使他为了个人利益而损害整个蜀汉的利益。甚至有可能投奔曹魏或发动进攻。

魏延在汉中已有十多年的经验积累，如果他有异心，很容易使汉中落入敌手。更重要的是，魏延后期功高盖主，性情激烈，一旦有人触动他的利益，他可能会采取过激行动。从魏延在丞相诸葛亮死后对费祎所言可以看出，他在蜀汉的地位已经变得极为重要，甚至对幼主刘禅也毫不畏惧。

基于以上种种考虑，诸葛亮临死之前为了防范未然，只能采取这样的策略来消除隐患。他让杨仪挑起魏延的情绪，让他带军回蜀。最终由马岱出其不意地斩杀魏延。这样一举解决了蜀汉的内斗问题，消除了一个潜在的威胁。总体来说，诸葛亮的这一决策是为了维护蜀汉的长远利益。

诸葛亮的这一决策虽然残酷，但从长远来看是为了维护蜀汉的稳定和安全。他明白魏延的潜在危险性，并预见到了可能的后果。作为一个丞相，他必须为了整个国家的利益而做出艰难的决策。在这种情况下，消除魏延这个不稳定因素是为了防止更大的灾难发生。诸葛亮的这一决策是值得理解的。