武大郎身高1.8米！古代中国人真实身高

近日，南昌西汉海昏侯墓的发掘工作中发现了一扇记载孔子身高的屏风，这引发了人们对古代人物身高的高度关注。而这只是众多关于古人身高之谜的一角。接下来，让我们一起中国古人身高的奥秘。

自古以来，关于古人的身高是否遵循北高南低、东高西低的规律一直引人好奇。彭卫在《秦汉人身高考察》中为我们揭示了了解古人身高的几种途径。其中包括传世资料、出土文字资料和考古人类学资料。这些资料为我们提供了关于古人身高的直接或间接证据。

通过对汉代文献的梳理，我们发现身高八尺（约184厘米）者共有46人被记载，他们大多属于精英阶层。这些记载在一定程度上反映了当时的身高地域分布。以现代南北地区划界为标准，北方地区的身高记录明显居多，尤其是黄河流域及黄淮之间。

结合出土文字资料和考古人类学资料，我们可以更全面地了解古人的身高状况。据彭卫的研究，秦汉时期成年男性的常见身高大约在166-168厘米之间。而长江流域的成年男性则可能平均身高稍低，约为161厘米。不同阶层之间的身高数据也存在差异。

如果将视野扩大到更大的历史背景，我们可以发现华夏居民的身高在新石器时期有明显的增高趋势。外来人群的融入和营养水平的升降是影响身高的两个重要因素。从新石器时代到商周，再到秦汉，身高表现呈现出“较高—降低—回升”的趋势。

除了身高数据的，秦朝以身高判定是否具有刑事责任能力的说法也引起了人们的关注。在秦朝，男子必须达到六尺五寸（约150厘米）以上，女子必须达到六尺二寸（约140厘米）以上，才具有刑事责任能力。这一制度在中国法制史上具有普遍说法。

中国古人的身高状况是一个引人入胜的话题。通过深入研究和，我们可以更好地了解古人的生活方式、营养状况以及社会制度等方面。这些身高数据不仅反映了古人的生理特征，也为我们揭示了古代社会的变迁和发展。在历史的长河中，关于人物身高的记载一直是一个引人关注的话题。对于身高与刑事责任能力的关系，有人持质疑态度。方潇认为，秦律中的身高与刑事责任能力没有必然联系，但身高在犯罪人承担刑事责任大小方面确实有一定影响。在某些特定条件下，身高是衡量是否承担民事责任的尺度之一。随着新的史料的发现，这个问题将得到更为深入的研究和解释。

关于三国时期武将的身高，也一直是人们热议的话题。《三国演义》中的一些身高描述，如关云长、华雄、王双等人的身高，在《三国志》等史书中并没有明确记载。从《三国志》的统计来看，绝大多数武将的身高都在“七尺五寸”（约173厘米）以上。其中，车骑将军何熙的身高更是达到了“八尺五寸”，远高于一般人。这些身高记载，反映了当时上层阶级武将的身高状况。古人对身高的记载有时并不准确，因为可能涉及到目测而非实际测量，不同的尺度也可能导致结果的差异。

知乎网友张观察提供了一张详尽的“三国人物身高一览表”，全部来自正史记载，为我们了解三国时期人物的身高提供了参考。

《水浒传》中武大郎的身高也引起了人们的广泛关注。文学作品中，武大郎被描述为身材矮小，但实际上历史上的武大郎并非如此。他本名武植，是明朝永乐年间清河县武家那村人，曾经中过进士，并担任山东阳谷七品县令。他和潘金莲也是恩爱夫妻，因为被谣言中伤而背负了千古奇冤。实际上，按照宋代的尺度计算，武大郎的身高将近155厘米，并不算特别矮小。而《水浒传》中的一些身高描述，如鲁智深、林冲等人的身高，换算成现代的高度，似乎都比姚明还要高。这些毕竟是文学作品中的描述，可能存在一定的夸张和概数。

值得一提的是，历史上的武大郎在家乡有保存完好的墓地。1946年和1992年，武植墓两次被发掘，发现了楠木悬棺。根据出土的骨殖推算，武大郎的身高至少180厘米。这一发现无疑打破了我们对武大郎的既有认识。历史与文学之间的差异令人叹为观止，也让我们更加珍视历史的真实记录。

历史人物的身高一直是人们关注的焦点。随着新的史料的发现和研究，我们将更加接近历史的真相。文学作品中的描述与我们了解的历史可能存在差异，我们应该以历史事实为依据，理性看待这些差异。