三国诸葛孔明和刘备真的是一条心

在历史的长河中，刘备与诸葛亮这对君臣的搭配犹如一颗璀璨的明珠，他们在《三国演义》中的表现令人称赞，彼此间的关系仿佛是近乎伪的德行与近乎妖的智谋的完美融合。人们都知道，刘备集团的成功离不开诸葛亮的智谋，刘备的胜战连连得益于诸葛亮的辅佐。但这对君臣之间的关系真的毫无裂痕吗？

不，他们之间也有分歧。尤其是关于吴国的问题，这是他们心中的朱砂痣。刘备在坐上皇位后，一心想要报复失去荆州和杀死关羽的仇。他亲率诸军东征，御驾亲征的意气风发背后是群臣的忧虑和担忧。诸葛亮是否反对这次战争？史书中并没有明确记载。但我们可以从《三国志·蜀书》中的一句话窥见端倪：“若在，则能制主上，令不东行；就复西行，必不倾危。”这是诸葛亮在刘备大败而归时说的话，可以看出他并不赞同这次东征的决定。

尽管诸葛亮对这次决定有所保留，但他并没有阻止。这是因为刘备和诸葛亮在对待东吴的问题上有着明显的分歧。诸葛亮一生都坚持联吴的想法，他努力促成了孙刘联合，打败了曹操。他始终保持着对东吴的警惕，即便是在联合的时候也是如此。而刘备则更注重急功近利的需求，对东吴的态度时而联合时而对立。这种分歧在封建社会的君臣制度下是不应该轻易暴露的，诸葛亮作为臣子的典范非常懂得这一点。所以他选择全力支持刘备的决定，稳住局面。

刘备对诸葛亮的信任和依赖是显而易见的。他曾经说过有诸葛亮辅佐他就像鱼儿回到了水里一样自在。甚至在坐上皇位后，他也把国家托付给诸葛亮。他们的关系看起来亲密无间是君臣关系的典范。但这种亲密下掩盖的裂痕却是惊心动魄的。尤其是在对待东吴的问题上他们的矛盾更是显而易见。虽然诸葛亮始终秉持着联吴的想法但刘备却更注重自己的利益更注重眼前的发展忽略了长远的考虑和整体的战略布局这也成为了他们分歧的关键所在。诸葛亮作为蜀国的掌权人后依然坚持与吴国建立同盟关系并且始终保持着对东吴的警惕性这也体现了他对大局的深刻理解和长远的眼光这也使得他在蜀国的地位更加稳固更加受到人们的敬仰和信任尽管他与刘备存在分歧但他的智慧和才能让他成为蜀汉的重要人物成为蜀汉发展的关键因素之一他们的分歧虽然鲜为人知但却是历史上的重要事实也反映了他们各自的理念和立场在历史的推动下形成了蜀国的兴衰变化也使得他们的故事更加丰富多彩引人深思《三国志》中的纷争与和谐，师叔们有意回避的话题

这种分歧，在《三国志》的叙述中，师叔们似乎刻意规避了某些细节，让大家很难直接发现。这种分歧是真实存在的，尽管在经典的篇章中，它可能被掩盖或忽略。诸葛亮的委曲求全，却在这种分歧之中，铸就了一段令人敬仰的君臣情深。这种情感，在不完美之中达到了完美。

诸葛亮的才智和人格魅力在《三国志》中无疑是最为引人注目的。他以一人之力，运筹帷幄之中，决胜千里之外。他既是蜀汉的丞相，又是刘备的挚友和谋士。即使在这样一位杰出的人物身边，分歧也是难以避免的。这些分歧可能源于政治理念、战略决策或是个人性格的差异。诸葛亮却以他的智慧和胸怀，化解了这些分歧，与君臣之间建立了深厚的情感纽带。

这种情感并非一帆风顺，而是经过无数次的磨砺和考验。在纷争与波折之中，诸葛亮始终坚持自己的原则，同时又不忘顾及大局。他懂得如何在分歧之中寻找共同点，如何在矛盾之中寻求和解。他的委曲求全，并不是软弱无力的表现，而是一种智慧的选择。他知道，只有在分歧之中找到和谐，才能让蜀汉走得更远。

正是这种智慧的选择，让诸葛亮与君臣之间的关系更加深厚。他们之间的情感纽带，已经超越了简单的君臣关系，更像是一种家人之间的默契和信任。即使面临困难和挑战，他们也能够共同面对，共同克服。这种情感，在不完美之中达到了完美。

《三国志》中的纷争与和谐并存，师叔们有意回避的话题背后隐藏着更深层次的内涵。诸葛亮的委曲求全，让我们看到了分歧之中的和谐与美好。这种情感不仅存在于历史的长河中，也存在于我们现实的生活中。我们应该学会在分歧之中寻找和谐，在矛盾之中寻求和解。只有这样，我们才能像诸葛亮一样，在纷争与波折之中成就一段伟大的情感传奇。