被历史黑了太久 有人说杨广才是千古一帝？

隋朝的迷雾：一个充满争议的时代帝王隋炀帝杨广

在历史的长河中，隋朝是一个独特的存在，它的统治时间虽然只有短短的38年，但却留下了深远的影响。当我们提及隋朝，很多人首先联想到的是残暴的皇帝和不幸的命运。历史的真相往往隐藏在层层迷雾之中，需要我们拨开表象，其背后的故事。

隋炀帝杨广，这位历史中的帝王，无疑是一个时代的风云人物。他的文治武功卓越，修运河、复长城、强集权、去豪强、除后患，威震四方。在那个只有木轮车的年代，他不辞辛苦亲征到青海、蒙古、辽东，为国家的稳固和安全殚精竭虑。

为何隋炀帝要三次东征高句丽？很多人只看到了表面的原因，认为他只是为了不敬而征伐。深入研读史籍我们会发现，当时的高句丽并非人们口中的附庸小国，而是一个高度集权的军事强国。它已能臣服四周小国，并对中原构成威胁。隋炀帝的东征，更多的是出于国家安全的考量。

人们往往只记得隋炀帝的龙舟游江南，却忽视了四千里大运河对中国繁荣稳定的巨大贡献。这正如一本煌煌巨著，只因末行未写好便被全盘否定。实际上，大运河的开凿极大地促进了中国的经济繁荣和交通发展。

隋炀帝自伴随亡隋的败迹黯然辞世后，便被盖棺定论，被公认是中国历史上最坏的皇帝。笔者并不满足于翻案二字。评论历史人物，功就是功，过就是过。我们更应当关注其历史活动的社会意义，是进步还是反动。在笔者看来，隋炀帝是中国封建社会历史上建树最多的皇帝之一。

我们不能因为瓦岗寨上下来的小生产观念文化代表的中国士大夫及其史学家们对隋炀帝的批判而否定他的历史地位。即使他们更多地将隋炀帝作为一个批判对象而非研究对象，我们仍需要从头做起，深入研究隋炀帝的全部材料，反复玩味，才能拨开迷雾，接近历史的真相。

隋炀帝的天赋甚高，文笔华美，胸襟抱负不凡，带有创造性格。这些长处虽被批判他的人也无法否认。在他担任扬州总管的9年期间，他展现出了卓越的领导才能和军事才能。平定江南豪强的武装叛乱、结束国家分裂战乱、开启一个新的统一、强盛的时代，都证明了杨广的高威望。

在隋朝的历史中，隋炀帝是一个充满争议的皇帝。他三次下扬州巡游，直至兵变死在扬州、葬在扬州。他的生涯中充满了起伏和转折，但他始终是中国历史上的重要人物。

隋炀帝杨广是一个富有才华和雄心的皇帝，他在位期间的成就和过失都构成了中国历史的一部分。我们需要全面、客观地看待他的历史地位和影响，而不是仅仅局限于前人的评价和批判。在历史的长河中，一位帝王的名字如同波澜壮阔的巨浪，激起层层涟漪，他就是隋炀帝杨广。他的一生，如同一部厚重的历史长卷，充满了辉煌与争议。

身为大臣魏征主编《隋书》中的主角，杨广的名声显赫而又复杂。魏征在书中也肯定了他的功绩：“南平吴、会，北却匈奴，昆弟之中，独著声绩。”他在位期间，立足扬州，悉心经营南方，笼络人才，为他日后登上皇太子位，乃至登基为帝奠定了坚实的基础。他的皇位之路，不仅仅依靠他的政治手腕和聪明才智，也与他善于运用阴谋诡计有关。

杨广的名声并不全是赞誉。他在历史上留下的标签之一便是“天下第一荒淫皇帝”。这个评价似乎被后人千年来所认可，并因此对他留下了负面的印象。在《隋书》的记载中，“炀”这一谥号便代表着对他的贬低与诟病。这个谥号不仅仅是唐朝开国皇帝李渊加上的，更是代表了后世对他的一种看法和态度。

当我们深入历史真相时，不难发现这种观念其实带有偏见。虽然杨广死后被后人诟骂，但他主持修建的南北大运河却默默为中国社会的发展发挥着作用。这条大运河不仅是中国古代工程技术的杰作，更是对中国古代文化、经济发展产生了深远的影响。杨广的一生中，完成了许多有利于中国古代文化、经济发展的伟业，对历史的推动有着不可磨灭的贡献。

那么，对于隋炀帝杨广的一生功过，看官们你们怎么看呢？是赞同那些千年的定论，还是愿意重新审视这段历史，其中的真相？无论如何，历史总是经过岁月的沉淀与演绎，而我们能做的便是尽可能地接近历史的真相，理解每一位历史人物的真实面貌。