关羽腹背受敌时刘备为何见死不救？

自小，每当读到关于关羽之死的故事，心中总有些许疑惑。为何关羽要孤军北上，身后无任何支援，这不是冒险寻死吗？但再细读，细品，背后的深层含义渐渐明晰。其实，背后的真相远非表面所见，背后的故事远比想象复杂。刘备明白，诸葛亮明白，关羽自己也明白，甚至连曹操和孙权都明白：关羽之死，是整个纷争的必然结果。

为何说关羽必须死呢？这得从关羽的身份与立场说起。关羽不同于普通的将领，他熟读《春秋》，重情重义，更怀有匡扶汉室的远大抱负。他追随刘备，既因为兄弟情谊，更是因为那份对汉室的忠诚和期望。当曹操封他为“汉寿亭侯”，关羽欣然接受，视之为荣誉与责任。这也暗示了他心中对汉室的忠诚和对刘备的信任。

随着刘备势力的壮大和局势的变化，关羽的存在逐渐成为了各方的隐患。他的忠诚与威望在刘备心中投下阴影，因为关羽始终坚守汉室的立场，而这与刘备逐渐膨胀的野心形成鲜明对比。刘备自立为汉中王而不求朝廷认可的行为，更让关羽心生不满。这种不满与疑惑逐渐积累，直至爆发。

《三国演义》中的描写传神地展现了关羽的矛盾与挣扎。当得知自己被封为五虎上将之首时，关羽的反应充满了不满和不屑。他的态度变化被费诗如实传达给刘备和诸葛亮。此时的刘备面临两难选择：让关羽进川可能会引发内部矛盾，而让他继续镇守荆州又担心他会投降曹操。孙权与曹操也同样面临这样的困境：关羽既是威胁也是机会。关羽占据荆州，随时可以攻打吴国；而荆州对于魏、蜀、吴三方都是战略要地。关羽成了各方共同的心头大患。

在这样的背景下，关羽的处境愈发艰难。他面临的困境远非表面所见：跟着刘备干是汉贼，投降曹操或孙权也是汉贼，自立为王更是汉贼。他陷入了一个无法逃脱的困境。他深知自己的存在对于各方都是一种威胁，但又无法找到出路。这种矛盾和挣扎最终导致了他的悲剧结局。

《三国演义》中的关羽之死不仅仅是一个战争或政治事件的结果，更是各方势力、各种矛盾和复杂人性的交织与碰撞。关羽的死亡既是他个人的悲剧也是整个纷争的必然结果。他的忠诚、勇气与智慧最终未能抵挡住时代的洪流与人性的复杂纷争。这种矛盾和挣扎至今仍值得我们深思与反思。腹背受敌的关羽与刘备的抉择

曹操的狡猾让他心生一计，试图通过他人之口煽动孙权出兵荆州。孙权虽知关羽之勇猛，但并未轻举妄动。而诸葛亮洞悉局势，建议刘备派遣关羽出兵襄阳。此时的关羽，前有曹操大军压境，后有孙权暗涌汹涌，然而大哥刘备的支援却迟迟未到。

关羽并非莽夫，他明白此次出征的重要性与风险性。出征前，他做了充足的准备，设想了一路顺利与困难重重两种可能的结果。不论哪种结果，关羽心中所想都是为了汉室的复兴。他毅然选择北上，虽有风险，但决心坚定。

刘备、曹操、孙权三人心中其实都明白，关羽的成功并非他们所愿。关羽出兵樊城，水淹三军，威震天下。曹操为之震惊，甚至有了迁都的想法。在这三家都不希望关羽胜利的背景下，关羽的胜算确实不大。

孙权终于出手了，白衣渡江，袭取荆州。若在此前诸葛亮早有防备，再多的吕蒙也无济于事。关羽在前方被徐晃所败，退守麦城。向上庸求援时，遇到了刘封。这位刘备的干儿子却拒绝了救援关羽的请求。这让人们不禁猜测背后是否有刘备或诸葛亮的暗示。就这样，关羽在腹背受敌的情况下，最终败走。

关羽的死成全了他的理想，而刘备、曹操、孙权也都达到了各自的目的。关羽之死可以说是一种皆大欢喜的结局。刘备后来杀了刘封，似乎在为关羽的死做出某种交代。他对关羽的死似乎有些自责，因此出兵伐吴为关羽报仇。在这个过程中，刘备对诸葛亮的不满也显露无遗。

历史背后的利害关系错综复杂。罗贯中的《三国演义》早已将这些利害关系融入其中。在这个时代，无论是跟随刘备、投降曹操还是归顺孙权，似乎都无法摆脱“汉贼”的帽子。每个人都身陷其中，无法解脱。或许正因如此，关羽的高尚让他成为圣人，而其他人则无法与之相提并论。

这个故事展示了三国时期的复杂与混乱，也展现了人物间的矛盾与冲突。在这个时代的大潮下，每个人都为了自身的利益与理想而奋斗，而关羽的忠诚与勇敢则成为了这个故事中最动人的篇章。