春秋时期诸侯国实力越来越强 周天子为何没有招

周天子：一个无法招兵的天子传奇

在历史的烟波浩渺中，周天子，这个充满传奇色彩的帝王角色，究竟为何没有选择招兵，以天子之威统一天下呢？今天，跟随奇秘网小编的脚步，一起这段历史的深邃与神秘。

招兵，无疑需要雄厚的财力支撑。对于周天子来说，开发新财源、拿出钱来并非易事。对外开发，对七大战国实施，显然行不通，因为现实的困境是打不过；让七大战国给自己进贡，同样无望，因为命令无法得到有效执行。

那么，对内开发新财源呢？这无疑是更加棘手的问题。对内开发的唯一手段，便是效仿其他战国实施变法，动员士人和平民阶层。周天子一旦选择变法，就可能自毁根基，甚至失去现有的宗主地位。

周朝的建立，不仅仅是权力的更迭，更是一种制度创新。周天子对天下的统治逻辑，聚焦在三个核心内容：宗法制、分封制和礼乐制度。这些制度为周朝构筑了坚实的统治基础，同时也赋予了其强大的拓展性。周天子的统治范围远超过夏商，这些制度既是统治的故事层面，也是力量层面。

故事层面的统治逻辑是宗法分封、礼乐制度和德治文治；而力量层面的统治逻辑则是一种双轨制度。其中，王畿直辖和间接统治构成了双轨制度的骨架。随着诸侯的力量日益强大，周天子的力量却日益弱小。从西周到东周，从春秋到战国，大周或中国的版图越来越大，但周天子的存在感却越来越弱。

究其原因，诸侯之所以能够越来越强，源于生产力水平的巨大发展。而周天子之所以只能越来越弱，则是因为其统治逻辑的局限。周天子必须把分封贯彻到底，即便到了东周末期，周天子依然得分封土地。而且，周天子只能管诸侯，连诸侯的大夫都管不了，更不用说接触平民了。这使得周天子无法获得平民的力量，从而在最高层孤独地存在。

战国的游戏规则是内部变法图强和外部兼并战争。周天子虽然意识到这个问题，并尝试过改革，但由于其统治逻辑的局限和路径依赖，以及西周和东周的行政权把持在诸侯手中，使得周天子无法彻底适应战国游戏规则。尽管周天子努力尝试去改变局面，但往往都是局面改变人，人很难改变局面。

古代中国的政治脉络，我们不得不关注郑庄公与周天子之间的微妙关系。当郑庄公执掌东周政权时，他巧妙地利用周天子的名号，既炫耀武力，又私下为自己的利益谋划。这一历史背景下，郑国得以在春秋时期崭露头角，于中原之地崛起。

尽管郑庄公的手段高明，内部变法的道路却困难重重。这是因为除了他的个人野心之外，还有来自战国以后外部兼并战争的巨大压力。这些战争与春秋时期的战争有着显著的不同。它们更为激烈，以歼灭敌人有生力量为主要目的，且参与者的身份也发生了显著变化。春秋时期的战争主要是贵族间的较量，平民无法参与，而到了战国时期，平民成为了战场的主力军，甚至连领兵之将也多为平民出身。这种变革背后反映出社会结构的转变和力量的重新分配。

面对这样的历史背景，七大战国的诸侯们为了凝聚本国力量，不得不削弱诸侯权力，依赖平民和士人阶层。士人如等，平民如秦之虎狼之师，他们为何不去效忠周天子呢？这是因为宗法分封的逻辑限制了他们的选择。尊王攘夷的理念虽然美好，但在当时的制度下，只有诸侯能够尊天子，大夫、士和平民则无法直接效忠周天子。

在这种背景下，有人写诗讽刺周天子尚存之时，为何还要向其他诸侯国推销王道主张。如果孟子听到这句话，他或许不会气得从棺材里跳出来，而是会感到困惑：难道要我直接效忠周天子吗？宗法分封的逻辑使得主仆关系变得复杂而微妙。士人和平民直接效忠周天子，便是对诸侯的背叛。周天子难以启用平民和士人，而平民和士人也难以真心效忠周天子。

即便周天子有钱招兵，他也无法召集士人将军和平民士兵。他的统治逻辑限制了他的行动范围，只能在宗法分封、礼乐制度和文治德治的框架内施展拳脚。即便是直辖属地，他也只能按照这个统治逻辑进行博弈。他无法越过诸侯直接动员大夫、士和平民的力量，所以变法图强和招兵对他来说都是奢望。

周天子在当时的政治格局下，受到了诸多限制和挑战。他的统治逻辑虽然精妙，但在历史的长河中，却难以应对外部的压力和内部的困境。这样的背景也为我们揭示了古代中国政治的复杂性和多元性。