李亚鹏香港籍（李亚鹏“4000万欠债案“引发热议

李亚鹏的“4000万欠债案”引发了社会的广泛关注，针对这起备受瞩目的合同纠纷案，律师们又有着怎样的看法呢？

关于焦点一，李亚鹏是否遭到胁迫。庭审现场，原告方提交了一段录音，其中李亚鹏似乎表现出某种程度的无奈。对此，被告方认为这正是李亚鹏被胁迫的证据，而原告方则坚称这是为了保障股权转让过程的顺利进行。双方各执一词，律师们则需要对这段录音进行深入分析，看其是否能为案件的判决提供有力的证据。

关于焦点二，那4000万元到底是担保债权还是保底投资？被告方和原告方各执一词，前者认为这是担保债权，后者则坚称是保底投资。律师们需要深入研究相关合同内容，理清这笔款项的真实性质。

关于焦点三，李亚鹏用已注销的身份应诉。这一行为无疑引发了公众的关注。用已经注销的身份来应诉，不仅违背了诚实信用原则，更是对法律责任的严重忽视。这种行为无疑给案件的审理带来了诸多不便，也让外界对李亚鹏的诚信产生了质疑。

关于焦点四，原告拒绝调解。在第三次庭审时，虽然李亚鹏的律师表示同意调解，但原告方却拒绝了。这无疑让案件的解决变得更加困难。

关于李亚鹏使用虚假身份拖审判的行为，无疑引发了公众对其道德品质的质疑。作为一个公众人物，李亚鹏的行为应该受到严格的监督。他用假身份应诉，不仅是对法律的不尊重，更是对公众的不负责任。这种行为无疑让人们对其诚信产生了严重的怀疑，也让人们开始质疑他的道德底线。

这起案件历经多年，涉及的焦点问题众多。律师们需要深入研究每一个细节，理清每一个证据的真实性和有效性。公众也期待着法院能够给出一个公正、公平的判决，让正义得到真正的实现。希望这起案件能够早日得到解决，不再让双方继续消耗下去。