盐铁之议的结果跟影响如何？后世有着什么样的

在朝廷的会议结束后，郡国酒榷和关内铁官的政策被罢去，但其余政策仍然维持原状。虽然遭遇了政治上的挫折，但贤良文学却赢得了广泛的舆论支持，同时也促使官营政策有所收缩。这次会议对昭宣时期汉王朝的统治政策产生了深远影响。

主流观点中，霍光基本坚持了轮台罪己诏所制定的政策，推行“与民休息”的措施。他将公田交给贫民耕种，为农民提供种子和口粮，减免部分赋税和徭役，降低盐价，并与匈奴保持友好关系。这些措施对于恢复和发展社会经济起到了重要作用，也符合贤良文学提出的“行仁政，以德治国”的理念。贤良文学受到了统治者的重视，成为政治舞台上的一股活跃力量。

盐铁之议的参与人员广泛，会议讨论自由度极高，在历史上乃至整个中国古代都是罕见的。这次会议的本质是对汉武帝时期推行的各项政策进行全面的评价和估计。桑弘羊代表了对汉武帝轮台诏以前各项政策的全面肯定，并希望继续推行；而贤良文学则代表了对这些政策的否定，要求全面估价和修改。

尽管贤良文学并不了解农民的疾苦，但他们深知汉武帝时期的政策对民间造成的危害，因此他们的意见也反映了群众的一些呼声。这也是汉武帝发布轮台诏的原因所在。桑弘羊作为汉武帝财经政策的主要决策者，对这些政策给封建国家带来的好处有深切体会，但对给人民造成的危害却了解甚少。在汉武帝发布轮台诏之后，他仍然坚持过去的方针，这显示了他思想落后于形势。

霍光虽然没有出席会议，但他的政策取向显而易见。从他当政后施行的政策来看，他是按照汉武帝轮台诏的精神进行的。他在政见上与桑弘羊存在分歧，不完全赞同贤良文学全面否定汉武帝政策的看法。他没有接受贤良文学全部罢除盐铁、均输等官营事业的建议，而是有选择地罢去郡国酒榷和关内铁官；他也没有采纳贤良文学对匈奴的感化政策，仍加强了边防建设。霍光利用这次会议批评和打击了自己的政治对手，会议结束后，他给参加会议的贤良文学以列大夫的官爵，以示优待。

《汉书》中详细记录了盐铁之议的过程。朝廷征召贤良、文学，探讨治乱之道。贤良文学主张罢除盐、铁和酒的专营，重农抑商，阻止商人与民争利，以教化天下；而桑弘羊则认为这些措施是国家安定、边境稳定的基础，不可废除。双方争论激烈，场面壮观。

宣帝时期，桓宽根据会议记录整理成《盐铁论》。他评价了与会人员的表现，认为贤良文学英才辈出，而桑弘羊虽然执掌权柄，但其策略却并非正道。他对丞相的明哲保身策略提出质疑，并批评了下属官吏的无能。整个会议不仅反映了当时政治斗争的激烈，也展示了各方对于国家发展的不同看法和理念。