同样违抗军令，为何马谡被杀关羽没事呢？

在乱世末年，朝廷衰微，各路英雄纷纷崭露头角，争夺天下。终于，在无数英勇之士的热血奋战下，诞生了魏、蜀、吴，他们共同开创了一个分裂的时代。而在公元227年，蜀国的丞相在稳固后方、重新联结盟友之后，毅然踏上了北伐的征程。历史并没有因为这场壮志凌云的北伐而轻易改变走向。在西出祁山的征程中，一场关乎战略要地的争夺在街亭展开。蜀军的青年将领在此占据了重要位置，但最终因部署失误，导致了街亭的失守，使得整个蜀军不得不全线撤退，第一次北伐以失败告终。

那么，我们回溯到那场战役前的历史瞬间。公元223年，刘备临终之际，将重任托付给诸葛亮，他誓言要复兴汉室，完成平定中原的大业。在精心准备两年后，诸葛亮决定出师伐魏。他将军队分为两路，一路旨在牵制魏军主力，而他自己则率领主力西出祁山。起初，一切进展顺利，多地纷纷归降蜀军。在关键的街亭之战中，诸葛亮的决策成为了焦点。

在选择先锋大将时，魏延虽有勇有谋，但诸葛亮却选择了马谡作为先锋。马谡虽军事理论知识丰富，但缺乏实战经验。诸葛亮对他寄予厚望，期望他能创造奇迹。马谡在实战中却未能听从诸葛亮的命令和副将的建议，将营地扎在了没有水源的地方，试图效仿置之死地而后生的战术。这一决策失误导致了蜀军的溃败，街亭失守，整个北伐计划落空。

回到朝廷后，追究责任是必然的。马谡作为违抗军令的主要责任人，必须承担后果。他的失败不仅仅是因为他的军事理论与实际操作的脱节，更是因为他公然违抗军令，导致了战局失利。诸葛亮的杀马谡，既是依法行事，也是为整个军队立规。尽管有人对诸葛亮的决策提出质疑，认为他在识人方面存在问题，但马谡的失败并不能完全归咎于诸葛亮。刘备曾对马谡的能力提出过警告，但诸葛亮仍选择给予马谡机会。战争的残酷现实告诉我们，即使是有才华的人也必须在实际操作中谨慎行事。

马谡的失败是一个惨痛的教训。他的被杀是军法的必然结果，也是战争残酷现实的体现。而诸葛亮作为主帅，虽有责任，但也面临了巨大的决策压力。历史告诉我们，识人用人是一门高深的学问，而战争更是对领导者的严峻考验。在这场历史的角逐中，每一个决策都可能改变历史的走向。关于马谡的决策和诸葛亮的责任，历史留下了悬念和思考的空间。