纵观越王勾践的一生，为什么说他其实是个小人？

下面由奇闻奇网小编带来的故事，一定会让你大开眼界。今天我们要探讨的是春秋时期越王勾践的故事，一段几乎人人皆知的历史。

说到勾践，很多人首先浮现的可能是他“忍辱负重，卧薪尝胆”的形象。在很多人的眼中，他被视为坚定不移、志在灭吴的英雄。这样的评价是否过于片面呢？毕竟，在勾践灭吴之前，如果站在越国的角度，他的攻击行为似乎也有其合理之处。他并非单纯的为了复仇而战，更是为了国家的生存和发展。那么，为何现在有人会觉得勾践其实是一个小人呢？

我们要明确一点，勾践灭吴并不是为了所谓的“复国”。因为在春秋时期，越国并没有遭受灭国的命运，所以不存在复国一说。当时的诸侯争霸，战争频繁，但即使被打败，也会留下对方一口气，不会彻底消灭对方。勾践所要恢复的，其实是国家的实力和地位，而非重新建立一个全新的国家。

勾践和夫差之间的恩怨情仇，还要从他的父亲允常说起。允常死后，勾践成功继承王位，并挫败了大臣们的阴谋。此时吴国得知消息后，派出大军攻打越国，却被勾践巧妙击退，吴王阖闾也因此在战斗中重伤不治。临死前，他希望儿子夫差能为他复仇。

之后的故事大家耳熟能详，夫差攻打越国并战胜勾践。勾践却通过做夫差下人的方式，消除了夫差的怨恨，获得了一个回国继续发展的机会。正是这个机会，让越国得以重振雄风。站在越国的角度，勾践的行为似乎无可厚非。但问题的关键在于他后来的灭吴行为。

在春秋时期，战争更多的是展现国威和争夺领土人民，而非彻底消灭对方。然而勾践却打破了这一惯例，他凭借卧薪尝胆的毅力，一举灭掉了吴国。相比之下，究竟夫差是反派，还是勾践展现了人性的光辉，可能每个人都有自己的看法。

勾践的人生还反映出一种复杂的人性。在他灭吴之后，两位重要的大臣范蠡和文种看穿了勾践的心思，选择了隐退。他们临别前曾告诫文种不要过于相信勾践。然而文种却没有听从劝告，最终被勾践赐死。这也让人不禁思考，勾践到底是一个怎样的君主？他的行为是否让人质疑他的人品？

勾践到底是不是小人呢？这个问题可能并没有明确的答案。当我们只知道他卧薪尝胆的故事时，我们可能会敬佩他的坚韧不拔。但当我们深入了解他的一生，可能会有不同的看法。历史人物的形象往往并非黑白分明，而是由许多复杂因素交织而成。