马可波罗留下的六大惊人谜团

马可·波罗：真实与怀疑的交织

七百年前，威尼斯青年马可·波罗踏上了一场长达二十四年的探险之旅，他的足迹遍布遥远的东方国度。他的游记《东方见闻录》成为传世之作，使他成为传奇人物。历史总是充满了争议，有关这位探险家的与经历，数百年来一直饱受质疑。

近日，美国国家地理杂志的摄影师麦克·山下重走了马可·波罗的旅程，并与大英图书馆博士弗朗西丝·伍德就马可·波罗的话题展开了对话。

首先谈及的是关于马可·波罗的旅行路线。伍德指出，大多数人可能会认为可以依据游记中的描述，一步步追随马可·波罗的足迹前进。但仔细阅读后，便会发现这并非一本可以直接参考的旅行指南。有些距离的描述极为精准，有些则存在巨大差异。让人惊讶的是，现实中的场景与马可·波罗的描述完全吻合，仿佛那些地方正是他亲身走过。

关于马可·波罗的描述，伍德提到人们很早就开始对他提出质疑。尤其是关于中国幅员辽阔的描述，以及他给出的旅行时间是否真实存在疑问。山下却对马可·波罗的描述感到惊讶。他重读了游记中关于敦煌的段落，发现文字与现实的相似度极高。例如，他极为精确地描述了一场杀羊仪式，这与现代婚礼上的情景几乎一模一样。

书中也存在一些遗漏，让人对马可·波罗的真实经历产生怀疑。例如，他没有提到使用筷子和喝茶等细节。对于这些遗漏，有些人认为这可能是因为他不喜欢喝茶，或者他是意大利人，更偏爱葡萄酒。裹脚这一习俗在书中也没有提及。山下认为这些遗漏并不一定有问题。他提到马可·波罗在描述女性步态时，间接提到了裹脚的事情。至于为何没有直接提及裹脚，可能是因为当时女性都穿着长裙，马可无法看到她们的脚。

在元朝时期，蒙古人的地位崇高，属于统治阶级。马可·波罗作为外国人，可能与等级较高的蒙古人交往较多，而与等级较低的汉人交往较少。这可能导致他对汉人的习俗了解不多，从而在游记中未提及某些细节。

关于史料记载的问题，伍德认为马可·波罗没有出现在任何汉语或蒙古语的史料中是一个大问题。刘教授认为不能过于依赖那一时期的记录。元朝的原始档案在朝代末期已被销毁，因此即使是一些重要人物也可能没有出现在文献中。

马可·波罗的经历与描述让人惊叹，但也充满了疑问。他的游记激发了许多人的好奇心和探险精神，但也引发了对真实性的争议。或许历史永远无法完全揭示真相，但正是这种真实与怀疑的交织，让马可·波罗的故事更加引人入胜。