赤壁之战曹操占领荆州后为何没有趁势鲸吞江东

这段历史，仿佛一场风云激荡的史诗，既是末年的延续，也是西晋时代的先声。今天，奇秘网带您走进那段波澜壮阔的岁月，让我们共同历史的真相。

建安十三年（公元208年），那是一个风云变幻的年代。曹操亲自统率二十万大军南征荆州。命运的车轮未曾停歇，曹操尚未完成壮志，便在八月病倒，其子刘琮接任荆州牧。仅仅九月，曹操大军已至新野，刘琮无法抵挡，只得举荆州之众投降。曹操的军队如虎添翼，屯驻在樊城的将领得知消息后，企图进占江陵，却在当阳被曹操击溃，刘备逃至夏口。

曹操占领荆州后，休整军队，大赏投降的文臣武将。刘琮被封为青州刺史，列为列侯，连同蒯越等人，共有十五人被封侯。荆州的顺利拿下，无疑是曹操的雄才大略所致。毕竟，荆州富庶且带甲十万，刘琮的不战而降，让原本需要数月才能攻下的荆州，瞬间落入曹操手中。

就在曹操雄心勃勃，欲鲸吞江东之际，贾诩提出了反对意见。他认为，放眼天下最强盛的、刘表已经全部拿下，假如凭借荆州的富饶之地犒劳官员士兵，安抚百姓，则江东可望不战而降。这一建议却遭到了裴松之的批评。裴松之认为，当时韩遂、马超割据关中，是曹操的后顾之忧。而荆州士人百姓敬服刘备雄才，害怕江东的侵略。孙、刘非曹魏诸将所能抵御，想靠安抚百姓使江东稽服没那么容易。

那么，曹操与贾诩，谁对谁错？历史的真相究竟如何？

曹操的抉择其实没有错。在刘琮投降后，曹操的视野中，能够阻碍他统一天下的只剩下孙权、刘备。西凉韩遂马超无进取之志，益州看到曹操拿下荆州早已吓破了胆，刘备已经在当阳被击溃。曹操决定顺江东下，一举拿下江东。

曹操的实力远强于孙权、刘备。尽管程昱和贾诩都提出了自己的意见，但曹操还是决定抓住这个战机。贾诩的劝谏似乎是个迷，但纵观他的一生，他所献计、画策往往都非常简单且有效。他和曹操的对话，两个聪明人之间，无需明说。

赤壁之战，曹操遭遇了挫败。但贾诩的建议最终被证明是正确的。曹丕称帝后曾问计于贾诩，贾诩的意见是治理好国家再动武。曹丕不听，果然无功而返。裴松之虽然是一个优秀的史学家，但他对贾诩有偏见。他对贾诩的评价只是他自己的观点而已。而贾诩的谋略和智慧似乎无人能及，他总能准确洞察大势并做出明智的决策。尽管有时候他的建议让人困惑不解但我们必须承认他的智慧和眼光都是超越时代的存在。在历史的长河中留下深刻的印记和故事激励着后人不断历史的真相和智慧的源泉。在历史的长河中，有一个名字始终引人深思，那就是贾诩。他被某些史书冠以“毒士”的称号，甚至被称为“文和乱武”的源头。对于这样的评价，我们不禁要深入其背后的故事和真相。

让我们回溯到董卓的时代。当王允和吕布联手诛杀了董卓，天下似乎迎来了曙光。在这背后，贾诩的谋划让李傕和郭汜等人反攻长安，引发了一场巨大的祸乱。对此，裴松之批评贾诩的罪过之大，古往今来无人能比。

当我们深入研究贾诩的劝谏和决策，不难发现其中蕴含的复杂性和时代背景的影响。在乱世之中，一个普通人很难保持清醒和客观的判断。裴松之在批评贾诩时或许有些过于偏见，没有深入了解他的真实意图和背后的考量。这也使得我们后世读者对于这段历史产生了诸多困惑。

接下来，《贾诩传》中裴松之对贾诩的不配合表示不满，甚至直言贾诩品德不佳，无法与荀攸相提并论。我们是否应该仅仅根据这些记载来评价贾诩呢？

个人认为，贾诩劝李傕、郭汜反攻长安，其实只是他在复杂局势下的“保命之计”。东汉朝廷的混乱并非贾诩一人之错，董卓、袁绍、曹操等人都是这一乱局的参与者。贾诩虽然背上了沉重的历史包袱，但在乱世之中，他能够审时度势，果断加入曹操阵营，最终成为新朝廷的三公之一（曹魏太尉），子孙福禄不断，这已经是他人生的一大成功。

裴松之或许对贾诩有着成见，但历史总是经过岁月的沉淀和演绎。在乱世之中，每个人都有自己的立场和选择。贾诩的选择和决策虽然引发了许多争议，但也不能忽视其背后的逻辑和考量。我们在评价历史人物时，需要更加客观和全面，避免过于片面和偏激。只有这样，我们才能更深入地理解历史，更全面地认识那些在历史长河中留下深刻印记的人物。