知网年收入12亿

中国知网再次引发公众关注，源于“翟天临事件”后的舆论热议。近日，有关“知网擅录九旬教授论文赔偿70多万”的消息在网络上广泛传播。和央视网等媒体批评知网“店大欺客”，“借鸡生蛋”。

据悉，中国知网以极低的稿酬获取博士、硕士论文的出版权，作者本人最高仅可获得100元现金以及元面值的检索阅读卡作为回报。每篇论文在知网上被下载一次，平台就收取15元甚至25元的费用。在这种模式下，中国知网吸金不少，年收入近12亿元，毛利率近54%。

赵德馨教授的事件引起了广泛关注。这位89岁的中南财经政法大学退休教授，发现自己的论文被知网擅自收录，且未获得任何稿费。当他想要下载自己的论文时，还需要支付费用。最终，赵德馨教授成功维权，获得了70余万元的赔偿，但这也意味着他的论文在知网上不再被收录。

类似的情况并非个例，许多作者反映自己的文章被知网收录，却完全不知情。一些作者表示，即使他们知道被侵权，由于维权困难且判赔标准低，他们也选择不去主张权益。一些作者发表论文的目的是为了传播观点，而非获取收益，因此愿意为了扩大影响力而忍受侵权。

也有网友表示，作者可以向知网申请稿费。据中新经纬了解，知网曾发布过一则关于领取学位论文稿酬的通告，但最高稿酬仅为100元和元检索阅读卡。值得注意的是，每本论文在知网上被下载一次，知网就会收取一笔费用，其中硕士学位论文15元/本，博士学位论文25元/本。

北京一家学术期刊的编辑表示，学术论文对知网的依赖性较高，知网的阅读量、下载量、引用率等指标都是评价期刊质量的重要依据。期刊每年与知网合作，将文章上传至知网，但作者能获得的报酬很少。

央视网评论称，知网的授权条款涉及垄断问题，没有真正尊重知识原创者。论文作者在创作成果被收入知网系统后，用于牟取高额经济利益，却未能获得应有报酬。“借鸡生蛋”的生意应该有所改变。知网曾因频繁涨价遭到高校抵制。武汉理工大学等高校因知网涨价幅度过大而停用知网服务。

作为一家子公司，同方知网是中国最大的数字资源库之一，拥有世界上最大的CNKI数字图书馆。其主营业务包括互联网出版与服务业务，为用户提供一系列产品以及知识资源互联网搜索、共享和网络出版服务。其盈利模式和对原创者的态度引发了许多争议和讨论。在这个数字化时代，如何在尊重知识产权和维护公共利益之间取得平衡是一个值得深入探讨的问题。武汉理工大学图书馆近期披露了一个引人关注的数据：自2000年以来，中国知网每年的报价涨幅均超过10%。从2010年至2016年，其报价涨幅更是高达惊人的132.86%，年平均涨幅达到惊人的近两倍，即18.98%。令人意想不到的是，尽管面临这样的涨价压力，武汉理工大学在短短不到一个月的时间内便重新订购并恢复了中国知网数据的访问权限。

无独有偶，北京大学在同一年的三月也曾发出停用知网的通知，强硬表态称不会向商家过分的涨价行为轻易妥协。背后的原因直指知网购买费用的涨幅过高，已超出图书馆的预算限额。对此，许多高校师生纷纷表达不满。

同方知网的销售人员透露，中国知网在数据库领域的总体覆盖率远超万方和维普，而且对高校的覆盖率大于对企业的覆盖率。知网的一位管理人员表示：“每年的定价并非固定不变，而是受多种因素影响决定的。这些包括但不限于当年的文献数量、核心资源、独家资源以及版权问题等。随着文献资源的增多，价格自然会有所上浮。”这背后或许隐含着版权成本与市场价格之间的微妙关系。

针对这种情况，中国政法大学知识产权中心的研究员赵占领表示：“知网掌握了大量的版权资源，这是其优势所在。但如果知网没有充分的理由持续涨价，可能会涉及滥用市场支配地位的问题。”换言之，知网的定价策略可能涉及到商业垄断的问题。专家指出，如果知网的价格涨幅过大，高校可能因为缺乏议价能力而不得不继续接受高昂的费用。在这种背景下，如果其价格被认为是不公平的高价，那么知网的涨价行为可能涉嫌垄断行为。对此，《反垄断法》也对其行为有所约束。不难看出，这一问题已经引起了社会各界的广泛关注。在社交平台上，不少网友纷纷吐槽中国知网的收费过高且年年涨价的问题。这一问题不仅关乎学术界的利益，也牵动着每一个消费者的敏感神经。