反秦农民起义领袖陈胜，他竟然会是贵族？我的

在《史记·世家》中，详细记载了陈胜在秦朝的职位——屯长。

关于屯长这个职位，经过学者的深入研究，已经明确其为领兵五十人的军吏。这一地位，在什长、伍长之上。在阅读相关文献时，我们或许容易想象陈胜只是临时被安置为屯长，但对照秦简，我们会发现官吏任命有着严格的制度，涉及爵位、出身、复除等诸多因素，即使是小小的里典职位也是如此。

那么，屯长对应的爵位是什么呢？在《睡虎地秦墓竹简·秦律杂抄》中，我们可以找到答案。文中提到，徒卒不上宿，如果君子、屯长、仆射不报告，将会受到罚款一盾的惩罚。由此可见，屯长的地位在仆射之上。再结合《商君书·境内篇》的记载，我们知道不更以上的级别才算是军吏。再联系上下文，我们可以推断出屯长对应的爵位应该是大夫。这一点也得到了《汉旧仪》中大夫主一车、属三十六人的记载的支持。

陈胜作为屯长，按照制度，他的爵位应该是秦的“大夫”，职务豁免更戍之役。《史记·陈涉世家》中却提到陈胜“皆次当行”，即需要履行戍边的职责。这里就涉及到了谪戍的问题。

在秦代法律中，并没有谪戍的法定名称，只有更戍和屯戍。更戍带有强制义务的性质，年限并不固定，而且往往与惩罚相联系。而屯戍则是正常的屯卒，口粮由国家供应，并能够在戍所授官田耕种。那么，更戍和屯戍的区别是如何产生的呢？有人认为这是秦朝建立后制度的改变，也有人认为是民力的耗尽。但或许我们可以从“功能”的角度来理解。

在秦汉的兵役体系下，其实有三个序列：担任中央军宿卫的序列、战事发生时征召的行军序列、以及定期轮换的镇戍序列。更戍和屯戍在功能上或许与这三种兵役序列相对应。更戍可能类似于唐代的兵募，承担野战军的功能；而屯戍则类似于镇戍，负责防御和更深远的战略进攻准备。在秦统一天下之前，战争往往是短平快的掠地战争，更戍的负担还能承受。但秦统一天下后，战争变为旷日持久的拉锯战，“谪戍”的大量使用便应运而生。这是对原有服役制度的一种破坏，是在正卒无法回家轮替的情况下，为了填补人力空缺而采取的手段。而“谪戍”的大规模施行本身就意味着对秦律管理体系的破坏，比如七科谪中的后一部分人群，甚至已经是不需要承担兵役的民户。在人力依旧不足的情况下，“谪戍”甚至将那些原本无需承担兵役的人也卷入了其中，这无疑是一种极具侮辱性的现象。陈胜与两位屯长，他们面临的并非待遇丰厚的“屯戍”，而是与罪人、贱民同伍的“谪戍”。我们可以想象，陈胜先生这样的奋斗者，在秦朝体制内经过多年的努力终于达到了“大夫”的尊贵爵位，期待着富贵与幸福的未来。残酷的现实将他们重新打回原形，让他们从零开始，他们的愤怒和不满可想而知。

从《里耶秦简》的更戍人员信息中，我们可以看到这些更戍者的籍贯遍布各地。一旦队伍中形成百人以上的团体，他们很容易压制那些没有乡党支持的个体戍卒，迫使这些戍卒一同造反。事实上，陈胜成功做到了这一点。这场起义虽然规模不大，却如燎原之火般迅速蔓延开来。

究其原因，并非仅仅是秦帝国对底层的压榨过狠。实际上，在秦国时代，秦制对底层的压迫和管制已经极为严苛。真正的变数在于南北两个方向的治安战持续不断，造成的持续战争动员状态无法解除。无论是秦统一后的既得利益者，如军功授爵集团，还是受到打压和拉拢的各国豪强，他们的切身利益都在整个律令体系被破坏的情况下受到了损害。这也就是为什么泗水郡的亭长、沛县的主吏掾、狱掾要反秦，甚至连会稽郡守殷通、南海郡尉任嚣、龙川县令赵佗，以及不知名姓的沛县县令都背叛了秦朝。

当秦朝末年连宗室将相高官的儿女、兄弟、父子都要小心翼翼，担心脑袋不保之时，这个王朝的基本盘已经摇摇欲坠。这个曾经辉煌一时的王朝将自己的基本盘折腾得支离破碎，灭亡也就成了必然。这样的结局让人感叹不已，也让我们重新审视那个时代的风云变幻。在那个动乱的时代背景下，陈胜等人在社会底层挣扎求存，最终走上了反抗的道路。他们的起义不仅仅是为了个人的生存和尊严，更是对秦帝国统治的抗议和反抗。这场起义虽然失败了，但它却为后来的历史发展奠定了基础，成为了中国历史上一个重要的转折点。