从取缔门阀到大力推广科举 武则天为什么会这么

门阀制度的兴衰：武则天改革的背后深意

在历史的长河中，门阀制度的存在与消逝一直是众多读者关心的问题。今天，让我们一起深入了解这一历史变迁的背后故事。

回溯至武则天之前的时代，门阀家族几乎总是能够占据绝对资源，无论王朝如何更迭，他们始终能保持不败的地位。但这样的局面在武则天时代发生了巨大的转变。

提及武则天的门阀消灭行动，似乎给皇权带来了解放，但我们仍需从更宏观的视角来审视这一事件。对于门阀家族而言，这无疑是一场灾难；但对于整个唐王朝来说，这一行动带来的影响远非表面所见。

门阀的存在，实际上是为了保障朝廷集团的利益，而非皇帝的个人利益。这些庞大的家族体系，在过去被称为士族集团。他们的存在，确保了朝廷中有一股稳定的支持力量。随着武则天时代的来临，这一平衡被打破。

武则天并非门阀中人，她夺取皇位也并非依赖门阀家族的支持。她对于那帮始终与她作对的门阀家族，自然不会手下留情。为了培养自己的势力，武则天大力推行科举制度，创造了武举，为自己选拔了一批能干的文臣武将。这一举措旨在打破门阀家族对官场的垄断，确保有才识的人能够得到机会。

取缔门阀家族，虽然看似加强了皇权，但实际上却削弱了中央集权。因为门阀家族在地方上拥有广泛的影响力，他们的消失使得中央对地方的管理变得更为困难。在新的科举选拔制度下，官员之间并不熟悉，没有形成有效的管理系统，使得中央对地方的控制力减弱。

那么，取缔门阀制度究竟对谁有利呢？可以说，这一变革对于李唐王朝的皇帝来说是极为有利的，因为皇权得到了前所未有的巩固。对于整个唐朝来说，这一变革带来的影响是复杂的。虽然皇权得到了加强，但中央集权却被削弱，这对唐朝的长期统治无疑是一个挑战。

取缔门阀制度是一个历史性的变革，它带来了皇权的加强，但也带来了管理上的挑战。这一变革的利弊得失，需要我们深入思考和评估。而对于武则天来说，她所做出的这一决策，无疑是为了更好地维护自己的统治地位。在历史的长河中，每一个决策都会带来深远的影响，需要我们以更广阔的视角去审视和理解。在历史的洪流中，臣子的崛起并非依靠显赫的家世，而是凭借自身的实力与努力。那些没有强大家族背景的人，尽管个人才能出众，又怎能与手握国家大权的皇帝相抗衡呢？

武则天的决策——取缔门阀制度，无疑是一场皇权强化的斗争，而非单纯的高尚目标追求。这一变革，既为某些人群带来了利益，同时也是她巩固权力的手段。

长久以来，爵禄的失落源于四太的过度滋养。入仕之门过多，世袭贵族过于优越，禄利过于丰厚，而监督之令却过于宽松。我认为，应当减轻禄利之益，而加重督导之责。古今选拔之法，虽分九流常叙，以德、才、劳三科为基准，但如今的选曹却未能充分遵循。

科举制度对于平民百姓而言，无疑是一条通向成功的通天大道。过去，百姓何曾有做官的机会？即使有，也是针对特别优秀的人才，或是当政者的良心发现。

科举制度的推行给天下平民带来了希望。读书人可以通过苦读诗书考取功名，练武之人也可以依靠武举考试进入朝廷。

这一变革对唐王朝真的有所贡献吗？我认为答案是否定的。唐王朝并非皇帝一人的王朝，权力过于集中在皇帝手中，对王朝的整体运行并无益处。兼听则明，偏信则暗，但有多少大独裁者真正愿意听取逆耳的忠言呢？

门阀制度的取缔，是时代进步的象征。在武则天之前的唐朝，官吏的任命基本被门阀家族所控制，这种局面持续了一千多年，根深蒂固。

深入研究历史，你会发现总有一些家族在历史长河中频繁出现，这些家族大多属于门阀世家。例如弘农杨氏，其祖先为西汉宰相，历经多个朝代，家族成员频频出现在历史的重要位置。

这些家族垄断了历史的重要职位，长达上千年之久。无论才能如何，他们总能占据一席之地。这无疑违背了公平的原则。

取缔门阀制度是非常必要的，它是时代进步的象征。是否真的取消了门阀制度呢？并没有。只是换了一批家族而已。

参考史料如《史记》与《新唐书》，我们可以更深入地理解这一历史时期的变革与斗争。历史的传承总是经过岁月的沉淀与演绎，但其中的真实与启示仍值得我们深入与反思。