孙权强调不能杀关羽 吕蒙为什么执意下杀手

今天迷奇闻网的小编给大家带来了一篇关于关羽之死的，对于这一历史话题，历来众说纷纭，让我们一竟！

长久以来，关于关羽的死因，人们一直存在着误解。许多人认为关羽在被俘后遭到处死，根据正史的记载，并没有下令处死关羽的记录。迷奇闻网通过深入研究众多史料，推测关羽实际上是战死沙场，而非被抓住后杀害。至于孙权百般强调关羽杀不得，吕蒙执意要杀的说法，更多的是后人的臆测。

让我们回顾一下历史背景。在建安二十四年（公元219年），关羽发动了襄樊之战。他一度将曹军打得毫无招架之力，甚至连精锐的七军都被关羽击败。随着战场的态势变化，关羽在战场上被徐晃击败，同时得知荆州后方遭到孙权的袭击，于是他选择了主动撤退。

在回师荆州的路上，关羽面临着接连的噩耗。先是吴军偷袭荆州的消息传来，接着是傅士仁、的投降，这使得关羽的公安和江陵两座坚城陷落。关羽陷入极度被动的局面，他试图与吕蒙和谈，但吕蒙并未回应，反而优待使者，让关羽手下的荆州兵战心大大降低。将士们纷纷逃亡，关羽无奈只能撤退。此时的关羽已经失去了最佳的逃亡机会，最终被吴军所杀。

从《三国志》的记载来看，并没有明确说孙权是否强调不能杀关羽。只知道关羽最终死于临沮。从关羽和孙权的性格以及整个事件的发展来看，我们可以推测孙权并不会下达这种愚蠢的命令。

孙刘两家虽然表面上是盟友关系，但双方之间偶尔会有小摩擦。孙权偷袭荆州是一种非常无耻的行为，背后捅盟友的刀子实在难以接受。既然已经决定了偷袭荆州，孙权就不可能再留一个活着的关羽。从关羽的性格来看，他是非常高傲的，不可能投降孙权。“孙权百般强调关羽杀不得”的说法并不成立。

关于关羽之死，《三国志》中并没有详细记载。而《蜀记》中记载关羽父子被吴军抓获后被孙权下令斩杀。南朝裴松之在给《三国志》作注时，对《蜀记》中的记载产生了质疑。他认为当时孙权派潘璋去截断关羽的退路，关羽最终死于临沮，而孙权和江陵相距二三百里，不可能出现讨论处置关羽的情况。裴松之认为《蜀记》中关于此处的记载并不真实，真实情况很可能是关羽直接战死于沙场。

罗贯中的《三国演义》嘉靖版也没有说关羽是被吴军擒获然后斩杀的。关于关羽的死，《三国演义》中描述的是在一次激烈战斗中遭遇伏击最终英勇牺牲。文中还提到一位来自天界的声音劝导双方不必再较胜负表现了关羽命运之不可逆转的形象展现了古代战争之残酷与悲壮氛围之浓厚令人扼腕叹息不已同时也凸显了关羽英勇无畏忠诚不渝的精神品质让人敬佩不已！关于关羽父子的命运，流传着诸多版本和解读。在最初的《三国演义》版本中，罗贯中并未描述关羽父子被东吴活捉的情节。这意味着，在最初的理解中，人们普遍认为关羽是在战场上英勇牺牲的。现在大家在书中读到的版本，即关羽先被东吴抓获，后被孙权下令处决，这一情节实际上是后来毛宗岗修改编撰的，并非罗贯中的原意。

这一观念的深入人心，让我们现在普遍认为关羽是被东吴俘虏后遭到诛杀。这很大程度上是受到了毛宗岗版本《三国演义》的影响。罗贯中的初衷可能并非如此。那么，历史的真相究竟如何呢？

综合多方分析，迷奇闻网倾向于认同裴松之的观点，即关羽父子并未被东吴俘虏。孙权根本没时间去考虑是否要杀关羽，《蜀记》中关于这段历史的记载未必可信。迷奇闻网认为，关羽实际上是遭到了潘璋等人的伏击，最终战死沙场。这样的结局更符合关羽的性格和形象。他一生看不上东吴众人，怎么可能容忍自己被自己所鄙视的人俘虏呢？

至于有人说孙权强调关羽不可杀，吕蒙坚决要杀的说法，这完全是后人的揣测。在史书中并无此类记载。实际上，从孙权的角度来说，他内心可能巴不得能斩杀关羽。他和关羽交锋多年，对关羽的为人十分了解，怎会想着招降关羽呢？

(迷奇闻网的主要参考是《三国志》、《蜀记》和《三国演义》。)对于历史的解读，我们需要基于严谨的史料，结合各方面的分析，尽可能地还原历史的真相。关于关羽的结局，虽然存在多种说法，但我们可以倾向于相信，这位英雄猛士最终是在战场上英勇牺牲的。他的忠诚、勇猛和决心，都被后人所铭记和敬仰。