崇祯打仗缺钱,清朝镇压太平天国为何不缺钱 不缺

很多人对于金钱的重要性可能只是略知一二，接下来让我们跟随风趣网小编一起深入了解。

俗话说得好，“大炮一响，黄金万两”，“巧妇难为无米之炊”。后勤补给在战役中的重要性不言而喻。战争，某种程度上就是双方后勤补给的较量，谁的钱粮更多，并能实时运往前线，谁就能在博弈中获得胜利。为何号称“军神”的人有时会无功而返？后勤不得力是其中的关键。同样的，一个王朝为何在强大的军队面前依然灭亡？答案还是后勤不力。可以说，没有足够的金钱和粮食，哪怕是像诸葛亮、周瑜等英勇的将领去指挥作战，也可能会无功而返。这是无法忽视的前提条件。

在王朝末年，土地兼并严重，国家财政收入减少，再遇到战乱，朝廷往往难以应对。以明朝末年为例，全国大乱，四处用兵，但却没有钱粮，导致兵变不断，最终断送了大明的江山。清朝在镇压、承平军、起义时却从不缺钱，这其中的原因究竟何在？

明朝与清朝的军事制度存在显著不同。明朝的军队规模庞大，开支远超过清朝。一个国家的强大，必然需要维持一支足以震慑地方势力以及外来侵略的武装力量。明朝效仿隋唐旧制，实行“卫所制度”，划出军户并赋予土地。平时从事生产，战时则从军。由于军队拥有土地，国家不再需要额外投入军费，财政负担相对较轻。随着土地兼并的加剧，军户受损，国家只能给予补贴，财务开支随之增大。崇祯时代，国家税收有限，但军费开支巨大，使得崇祯皇帝捉襟见肘。

相比之下，清朝的军队规模要小得多，八旗、绿营两支国家正规武装力量合计60万。八旗兵全民皆兵，驻防固定地点，由国家财政供养；绿营兵则由原明朝军队改编而来，后不断扩充，主要依赖招募。这60万军队对于拥有广阔领土的清朝来说，规模恰如其分。由于清朝是由少数民族女真人建立，其主体民族人口不多，因此不会大规模扩军，以防权力崛起威胁国家稳定。

除了军事体系的不同，明清两朝在筹集军费的方式上也存在很大差异。明朝不敢放手让地方兴办团练，筹集军费；而清朝则恰恰相反。在关键时刻，清朝让地方自行养兵、筹集粮饷，中央给予适当补贴。晚清时期还通过征收“厘金”、向列强借债、借助外部力量等方式来缓解军费危机。

由于军事体系和筹饷渠道的不同，崇祯在战争时总是缺钱，最终导致了大明的灭亡。而清朝则通过兴办团练、借债、借助外部力量等方式维持了军费的正常开支，成功镇压了内部起义。因此可以看出，金钱在战争中扮演着至关重要的角色。在清朝的末期，国家财政军费捉襟见肘，军队战斗力也相对疲弱。就是在这样的背景下，清朝依靠地方武装和列强的支持，成功地镇压了承平军的叛乱。这种应对方式却间接导致了地方势力的崛起，为近代中国军阀混战的局面埋下了伏笔。对于大清而言，虽然看似不缺乏资源，实则缺乏治理与德政，因为军阀混战所带来的风险实在太大。

当时，清朝的国库空虚，军费开支难以保障。危机之中往往孕育着转机。清朝巧妙地借助了地方武装的积极性，以及列强的外部力量，成功地将承平军的叛乱势头压制下去。这一过程中，地方武装的力量发挥了重要作用。他们英勇善战，对乡土有着深厚的情感，为了家乡的安宁而奋战。列强的支持也为清朝提供了重要的助力。

这种应对方式也带来了副作用。在镇压叛乱的地方势力逐渐崛起，军阀混战的局面逐渐形成。这些军阀拥有地方武装的背景，他们凭借自己的军事力量和影响力，逐渐掌握了地方权力。他们之间的争斗不仅破坏了社会的稳定，也严重影响了国家的统一和发展。

在这种情况下，大清虽然看似拥有众多的资源，但实际上却陷入了“缺德”的困境。这里的“缺德”并非指缺乏道德，而是指缺乏有效的治理和德政。由于军阀混战的局面难以控制，大清面临着巨大的风险。这种风险不仅来自于外部势力的威胁，更来自于内部的不稳定。这种不稳定不仅影响了国家的发展，也影响了人民的生计。

清朝在面临财政困难和军队战斗力低下的背景下，依靠地方武装和列强的支持成功镇压了承平军的叛乱。这种应对方式却导致了地方势力的崛起和军阀混战的局面。这种局面不仅影响了社会的稳定，也影响了国家的统一和发展。清朝的困境实际上是一种治理的困境，需要寻求有效的解决方案来应对。