窦建德率大军救援王世充，结果如何？

大唐武德三年十一月，窦建德率领大军南下，驰援被围困于洛阳的王世充，以对抗李世民的唐军。王世充割据的洛阳一带，无论是李唐还是窦建德的大夏，谁掌握此地，谁便拥有争夺天下的资本。窦建德的选择至关重要。

他并未选择通过太行八陉威胁李唐的根基晋阳，而是直接出兵向洛阳。这一决策明智地保证了窦建德自身利益的最大化。窦建德的中书舍人刘斌建议集中优势兵力救援洛阳，形成三足鼎立的局面，以获取更多潜在利益。

唐军长期围攻洛阳，将士疲惫，窦建德生力军的加入，配合王世充进行内外夹击，极有可能使李世民败亡。此后，窦建德的选择多样，可以消灭王世充兼并其势力，或与王世充联手攻入关中，彻底消灭李唐。

窦建德率领大军抵达成皋一线，这里是当初对峙的荥阳成皋地带，他统军十余万，号称三十万，准备与前来迟滞自己的李世民相对峙。但最终，这里也成为了窦建德大业的终结之地。

窦建德早期虽出身行伍，但在与李世民的交手中仍占不到便宜。军中将士心中不安，战线无法推进。刘世民在虎牢关阻挡了窦建德大军的前进，使得将士们产生了撤军的念头。但窦建德明白，一旦撤军，王世充的败亡将使得局势极度有利于李唐。

在这个时候，窦建德的谋士凌敬提出了一个应对之策：率大军渡过黄河，夺取河东之地。此策略若成，进可威慑关中，退可攻取晋阳，迫使李世民撤军回防。因为窦建德的大部分将领被王世充收买，不支持突袭河东的策略，最终未采纳凌敬的谋划。

窦建德在崛起后逐渐失去了对他人意见的正确判断能力。当他杀了直言的宋正本后，就更无人敢进言了。这导致他在决策时无法听到全面的意见，往往做出错误的判断。即便采纳凌敬的策略，其获胜的可能性也不是特别大。凌敬认为攻取河东如同进入无人之境的说法并不准确，因为河东关乎李唐安危，唐军必有重兵驻守。窦建德大部队渡河的动静必然会被李世民察觉，从而及时调整部署应对。

窦建德的失败不仅源于其错误的决策，还源于他在崛起后对他人意见的不正确判断能力的丧失。在与李世民的对抗中，他未能采纳正确策略，也未能正确评价下属的人品和能力。这一切导致他在关键时刻做出了错误的决策，最终被李世民击败并活捉。李世民派遣的军队不断骚扰窦建德的粮道，其目的并非不能与窦建德正面决战，而是在等待最佳的时机。这是一场极具策略性的较量，李世民绝不会轻易让窦建德渡河，以免落入下风。

王世充是否能够等到窦建德在河东之地站稳脚跟，进而改变战局态势，这是一个未知数。如果不能等到那一刻，即便窦建德占据了河东，而李世民攻下了洛阳，窦建德的大军在河东的停留时间也将受到限制。

尽管窦建德在战略上有所失策，但整体上他仍有和李世民一较高下的实力。他手下的将士的战斗力却令人担忧，他们似乎并不足以与李唐军队相抗衡。

在窦建德救援洛阳之前，他曾试图攻取幽州而未能成功，这显示他的军队在应对硬仗时仍有不足。这样的背景之下，一场有趣的局面发生了。

当窦建德率领的军队与王世充的军队大摆阵势，决心与李唐决一死战时，李世民并未立即应战。他选择了等待，等到窦建德将士士气下降、产生倦怠之际，才发起攻击。窦建德所部士卒因争抢水源而阵型大乱，被唐军追杀，大败而归。

《旧唐书》对此战的记载十分生动。唐军追击了三十里，虽然斩首仅三千余级，却俘虏了五万余人，其中包括窦建德本人。余部逃回了洺州。

尽管窦建德在战前号称有30万大军，实际兵力也有10万余众，且带来的是精锐部队，但从李世民的战果来看，其军中拼力死战的将士并不多。大部分人在战局不利时选择了投降。

无论凌敬的策略是否高明，窦建德所部战斗力的不足是一个不争的事实。再好的策略也需要有足够战斗力的将士去实施，否则难以成功。

在这场历史记载丰富的战役中，我们看到了李世民的智谋与决断，也看到了窦建德军队的不足之处。这场战斗不仅是一场军事对决，更是一场策略与实力的较量。

参考资料：《旧唐书·太宗本纪》、《旧唐书·窦建德传》。通过这些历史资料，我们可以更深入地了解这段历史，感受那个时代的风云变幻。