《末代皇帝》幕后（梁家辉拒演溥仪陈冲因拍大尺度戏跟导演翻脸）

《末代皇帝》：外国导演为何拍出了中国的大题材？

当我们谈论《末代皇帝》这部备受瞩目的作品时，很多人都会感到疑惑：为什么这部讲述中国历史的影片，会由外国导演拍摄并获奖呢？难道当时没有中国导演愿意涉足这一题材吗？答案并非如此简单。

这部影片的灵感来源于末代皇帝溥仪的自传《我的前半生》，这本书在1964年出版后引起了极大的关注。由于当时影视行业的技术和市场的限制，很少有人想到将其改编为电影。直到二十世纪的八十年代，香港导演李翰祥才打算将这个题材搬上银幕，但遗憾的是，他慢了一步。

意大利导演贝托鲁奇抢先在李翰祥之前获得了《我的前半生》的影视改编权。为了拍摄这部影片，他投入了大量的资金，确保了场景、服装、道具的精细度。这部电影耗资巨大，达到了惊人的2500万美元，其中的假发就用了近两千斤。

更为引人注目的是，《末代皇帝》是唯一一部在紫禁城内拍摄的电影，这也是在去掉护栏后拍摄的故宫内景。当时我国刚好颁布了故宫拍摄的禁令，但贝托鲁奇巧妙地申请到了皇宫内拍的资格。甚至当时英国女王伊丽莎白二世访华时，由于剧组享有优先拍摄权，她未能参观故宫。

那么，如果这部影片由中国人自己拍摄，是否也能取得同样的成就呢？其实从三个方面考虑，或许能得出答案。当时的我国经济刚刚起步，影视行业并未得到足够的投资支持。“旁观者清，当局者迷”，自己拍摄可能会掺杂过多的个人情感和立场，影响影片的客观性。《末代皇帝》的拍摄手法新颖独特，采用倒叙方式，需要经验丰富的团队来执行。在当时，我们的经验还在飞速增长阶段。

影片的拍摄过程中并非一帆风顺。选角时，著名演员梁家辉因个人原因拒绝了出演溥仪的机会。而女星陈冲在拍戏过程中，因尺度问题差点与导演产生分歧。尽管如此，贝托鲁奇仍然成功地完成了这部传奇之作。他在中国历史上下了大量功夫，无论是礼仪习俗还是服装道具都一丝不苟。他没有偏袒任何一方，每个情节都有据可查。这使得《末代皇帝》在全球范围内获得了高度评价，并斩获了奥斯卡等各大奖项。

《末代皇帝》的成功并非偶然。它背后是导演贝托鲁奇的匠心独运和对历史的深刻理解。虽然这是一部外国导演拍摄的中国题材影片，但它依然给我们带来了深刻的启示和反思。无论是对于历史还是对于电影制作本身，《末代皇帝》都是一部值得铭记的经典之作。在银幕上，故事的常规走向应该是陈冲身着肚兜，与尊龙进行一场含蓄而富有深意的表演。在实际拍摄过程中，却上演了一出别样的戏码。

当时，陈冲身着肚兜，一旁的仆人为其卸甲更衣。就在这时，肚兜的意外解开给这场戏增添了一丝不可预测的插曲。虽然导演觉得这个镜头很有表现力，甚至可能让影片更加引人入胜，但陈冲却对此有所顾虑。之前，她在好莱坞影片《大班》中的表演曾受到观众的批评。为了保护自己的职业生涯，陈冲坚决拒绝了这一镜头的使用，并要求导演写下保证书承诺不会使用这个镜头。否则，她将选择罢演。尽管导演心有不甘，但他为了影片的顺利进行，最终选择了妥协。这场小风波过后，剧组恢复了往日的和谐氛围，继续完成了余下的拍摄。

说到尊龙，他初次在洛杉矶面试时，就引起了导演的注意。当时导演并没有立即决定让他参演。此后，导演在全球范围内寻找合适的演员，却始终没有找到比尊龙更合适的人选。导演所看中的，正是尊龙身上散发出的贵族绅士的气息。

电影《末代皇帝》在上映初期在中国受到了广泛的争议。很多人因为这部电影是外国人制作、所有的奖项也都是授予外国人的而持有异议。随着电影在ASK颁奖典礼上九次提名并获奖，越来越多的国家开始认可这部作品。毫不夸张地说，《末代皇帝》就像是一扇窗口，展现了中国文化在世界舞台上的独特魅力。它也成为80年代中外合拍影视作品的巅峰之作。

对于这部影片，每个人都有自己的看法。不妨分享你的观点，同时关注我，了解更多关于电影背后的故事和冷知识。这部影片的成功背后，蕴含着无数人的努力和坚持，也展现了中国文化的博大精深。