中国史上的这两个女人 在权利上面谁更为狠毒

在历史的长河中，那些只顾个人利益而置国家利益于不顾的人，即便死后也难逃世人的唾骂。那些能够兼顾个人与国家利益，并把国家利益置于首位的君主，却会受到后世的称赞。其中，武则天就是这样一位令人钦佩的君主。

她的离世，为何会留下一块无字碑？这其中包含了两个主要的原因。武则天的一生充满传奇色彩，她既是李世明的妃子，又是大唐的皇后，而李世明与李治之间父子情深，这样的身世背景让史官们难以落笔撰写碑文。

正是因为有着如此难以落笔的背景，武则天选择立下一块无字碑，留给后人评说。这样的做法，或许更能反映出她的智慧与远见。她深知，历史的真相往往经过岁月的沉淀才能显现，而留给后人评说的空间，或许更能还原历史的真相。

作为一位汉人，武则天至少深爱着她的百姓。在古代帝王中，为何唯独她要承受关于后宫的质疑？其实，放眼世界，女王的例子并不罕见。繁荣的盛世中，武则天功不可没。相比之下，满清的皇帝们却如同十足的刽子手，经济倒退，盛世衰败。

那么，回到我们的主题，怎样评价武则天与慈禧的差别？显然，武则天在治理国家方面的成就，远比慈禧更为出色。她至少没有把大唐王朝带上毁灭的道路。而慈禧呢？不仅把大清王朝带向了毁灭，甚至整个中华民族都差点被她带入亡国灭种的危险境地。

更令人痛心的是，慈禧不仅自己沉溺于之中，还带头宣扬的所谓“好处”，害国害民，其罪行深重，成为了世世代代的罪人。当时的百姓，无论男女老少，都深受其害。

武则天与慈禧之间的差别，不仅仅是个人的差异，更是两种治国理念的碰撞。武则天以国家利益为重，而慈禧则更注重个人利益。历史的教训告诉我们，只有以国家利益为重，才能真正实现国家的繁荣与昌盛。