三国时期蜀汉和曹魏都是被视为正统 东吴为何是

探索三国历史中的正统之争：为何东吴被忽略？

对于许多热衷于探讨历史的小伙伴们来说，三国时期是一个充满魅力的时代。在这个时期，曹魏、蜀汉、东吴并立，形成了一种独特的政治格局。当我们谈论三国时期的正统问题时，为何很少有人提及东吴？今天，就让我们一起深入了解这一历史现象。

回溯中国历史，从最早的尧舜禹时代开始，每一代王朝都需要一个标签——正统。这个标签代表了人民和文武百官的支持，是新兴朝代被社会承认的关键。例如汉朝，刘邦入咸阳，接受秦王子婴投降，从而继承了正统地位。但在历史上，正统的定义并不唯一。

三国时期是一个特殊的时期，除了曹魏和蜀汉，东南的东吴也是一股强大的势力。为什么几乎所有人都在试图论证曹魏或蜀汉的正统性，却完全没人提及东吴的正统地位呢？这背后涉及到多种因素。

我们来谈谈曹魏的正统性。曹魏通过挟天子以令诸侯的策略，击败各路势力统一北方。在儿子继位时，曹丕从汉献帝手中接过了皇位，从而成为正统君主。这一过程中，虽然有人批评曹魏是逼迫汉献帝让位，但历史只看结果。曹魏政权取得了正统性。

曹魏还统治了中国自古以来的“故地”，即陕西河南一带的中原大地。在儒家看来，这里是尧舜禹时代的“三代故土”，占领了这里就意味着是正统的政权。曹魏政权的正统性得到了广泛认可。

相比之下，东吴的正统性则面临诸多挑战。东吴的开国者孙策最初是大汉逆臣手下的部将。虽然孙吴接受了朝廷的册封，有了立国的合法性，但在之后与曹魏决裂后，孙吴的合法性受到质疑。孙吴在历史上的数次反复横跳也动摇了其合法性。孙权一方面想依靠刘汉的“匡扶汉室”为自己背书，另一方面又以“汉氏已绝祀于天”为由称帝。这种自相矛盾的行为进一步削弱了东吴的合法性。

孙吴在那个门第当道的时代是一个奇迹。孙家三代打下的基业使得孙吴成为三足鼎立中不可或缺的一股势力。缺乏政权合法性的东吴始终难以得到后世足够的重视和认可。世家大族的不忠诚也限制了东吴的发展。在后世讨论正统问题时，不将孙吴当作其中之一也就不足为奇了。

三国时期的历史充满了复杂和多样性。在探讨正统问题时，我们不仅要关注曹魏和蜀汉，还要深入挖掘东吴的历史和地位。这样我们才能更全面地理解这个历史时期的发展和演变。