揭开：一代女皇武则天为何要亲手掐死女儿

自古以来，关于武则天是否掐死了自己的亲生女儿并嫁祸他人的说法，在民间及历史学界都众说纷纭，各种传闻和正规史学著作各执一词。最近的学者孟宪实通过对史料的深入研究，提出武则天并未行此狠毒之举。

武则天，这位在中国历史上独树一帜的女性，她的成功登基无疑是一个历史奇迹。在一个男权至上的时代，她的成功引发了许多人的不满和恐慌，特别是那些秉持传统观念的君子们，他们几乎将她妖魔化，以宣泄心中的愤怒。其中，“武则天掐死亲生女儿”的说法便是这种情绪下的典型产物。

当我们深入历史真相时，会发现这种说法并未被确凿的史料所证实。翻看当时的史籍记录，无论是《唐会要》还是《新唐书》，都在强调小公主之死给王皇后带来的危机，但并没有直接证据表明小公主是被武则天所杀。

王皇后的危机并非从小公主之死开始，而且小公主的死亡是否导致了王皇后的被废，也缺乏直接证据。实际上，王皇后的危机早在武则天入宫之前就已显现。王皇后虽然出身名门，但她与高宗的关系似乎一直存在问题。高宗与武则天连续生育儿女，而王皇后为了对抗萧淑妃的宠爱，引入了武则天进宫。事与愿违，武则天后来居上，成为了宫中的宠妃，王皇后的地位岌岌可危。

文字记载清晰地表明，立李忠为太子是为了稳定王皇后的地位，此时武则天与唐高宗的第一个儿子尚未出生，更不存在公主被杀的情节。确立李忠为太子并没有解除王皇后的地位危机，反而暗示了对她的某种不承认。说王皇后的地位危机来自武则天的攻击并不准确，实际上来自唐高宗长久以来的冷淡。

唐高宗给儿子起名为李弘，已经预示着皇后更大的危机。在描述双方斗争的史料中，《唐会要·武后传》《·武则天本纪》和《新唐书·王皇后传》的立场虽然有所不同，但武则天的胜利却是公认的。废黜王皇后在唐高宗那里并没有感情障碍，障碍主要在于朝中大臣。

对于这样的历史背景，我们不禁要问：武则天为了打击已经失败的王皇后，有必要付出亲生女儿的生命这样沉重的代价吗？何况在唐高宗推动皇后被废的过程中，申诉的理由从未涉及皇后杀死公主的事情。甚至在李敬业起兵讨伐武则天的时候，声势浩大的《讨檄》里也未曾提及此事。这说明在当时并没有这种传言。而在后来的《大唐新语》和被认为最为客观的《旧唐书》中，也并未提及小公主被的事情。

关于这位小公主的死亡，只记载她是武后的长女和死亡的事实而已。至于武则天掐死自己亲生女儿的说法，更像是后人丑化她的结果，并不能全然相信。历史真相往往隐藏在层层迷雾之中，需要我们谨慎判断。