秦始皇的阿房宫到底有没有被项羽烧毁

早在2002年，中国的考古工作者在陕西咸阳组建了一支考古工作队。他们的目标是在这片被两千多年黄土尘封的土地上，寻找那被大火焚毁的阿房宫的踪迹。挖掘的结果却出乎人们的预料——阿房宫并没有火的痕迹！

这是否意味着两千多年的时光已经抹去了火痕？不，因为不远处的长乐宫，其被烧毁的痕迹依然历历在目。阿房宫与长乐宫的建筑年代相差并不遥远，如果两者都曾被烧毁，为何留下的痕迹如此不同？唯一的解释是阿房宫并未被烧毁。

那么，是否考古队发掘的地点有误呢？考古队坚信他们的位置无误。据史书记载，为了修建阿房宫，当时的统治者曾请来众多术士寻找风水宝地，而最终选择在两个都城之间的一片土地。考古队发掘的地点正是这个范围内，这也是前人广泛认可的。

那么，《史记》是否明确记载了阿房宫被焚烧呢？我们来看《史记》中的记载。《史记》中并没有提到项羽放火焚烧阿房宫，而是说项羽烧的是秦都咸阳的宫殿建筑。而考古发掘也证实了这一点。也就是说，《史记》中所说的“宫室”，是被火烧过的秦都和其他宫室，而不是位于渭河以南的上林苑中的阿房宫。后人误解了这一点，误以为阿房宫曾被焚烧。

那么，问题又来了，既然项羽烧了秦都咸阳宫和其他秦朝宫室，为什么他没有烧阿房宫呢？考古队给出了一个颠覆性的答案——秦朝灭亡时，阿房宫还没有建成！

在2003年底，阿房宫考古队在遗址的北墙上发现了大量的汉代瓦片，并且没有发现过火的痕迹。这说明汉代在秦地基的基础上建立了新的建筑，而不是秦建筑保留到了汉代。阿房宫前殿遗址是迄今为止中国乃至世界古代史上规模最宏大的宫殿夯土台基基址。仅从前殿54万多平方米的台基来看，如此大规模的建筑在当时的条件下是不可能完成的。很可能当时仅仅完成了台基，而地面建筑还没有建好或者仅仅建成了极小的一部分外墙。

从秦始皇晚期到秦二世的政治活动，都是在咸阳宫或望夷宫进行的，从未使用过或提及阿房宫。而且，《史记》等文献资料也透露出阿房宫并未建成的信息。秦二世即位时，阿房宫的建造工程尚未完成，由于秦始皇的去世，被迫停工，将大量劳力调去修建秦陵。等到后来复作阿房宫时，起义已经爆发，短时间内显然无法完成阿房宫的建造。

至于那篇描绘阿房宫的《阿房宫赋》，考古队认为那只是诗人根据他游历过的亭台建筑自行想象出来的，因为真正的阿房宫并未建成。所以项羽是被冤枉的，他并没有焚烧过阿房宫。因为阿房宫从未真正建成过，它只有一个规模很大的台基和因为停建而荒废的长满一人高的蒿草。