杨广开科举、修运河，为什么还被称作昏君？

今天，趣怪网为大家带来一篇关于隋炀帝杨广的文章，让我们一起走进历史的迷雾，探寻这位传奇君主的真实面貌。

杨广（569-618），作为隋朝的第二任皇帝，他被赋予了恶谥“炀”，意味着“去礼远众”。在众多的史籍、文学作品以及以隋炀帝为题材创作的戏曲中，杨广常常被描绘成一名暴君的形象，而非昏君。

昏君通常指的是那些昏聩不明、荒淫无道的君王，容易受小人谗言所惑。而暴君则是那些专制无道的君主。从某种角度看，隋炀帝并非昏庸无能，相反，他聪明有才情。史书中赞美他“美姿仪，少聪慧”，同时他在位期间也有诸多显著的成绩。那么，为何史学家和民间习惯将隋炀帝杨广称为暴君呢？

吕思勉先生在《隋唐五代史》中详细论述了隋炀帝的个人行为，揭示了其被称为暴君的三大原因。首先是杨广争夺太子之位的过程。他通过各种手段，联合权臣，最终成功废除了杨勇，自立为太子。这种行为，虽然在权力斗争中是常见的，但在尊重礼制、强调尊卑有序的古代社会，谋害储君是严重的罪行。

杨广的荒淫无道和大兴土木也是他被称作暴君的原因之一。据《通典》记载，杨广兴建东都和运河时，征召了大量的劳役，其中许多人因为过度劳累而死亡。他的巡游过程中，为了享乐，对招待好的地方官员加以提拔，对招待不好的则加以贬黜。这导致地方官员为了取悦他，纷纷以民脂民膏来铺张浪费。

第三，杨广的穷兵黩武也是其被称为暴君的重要原因。他在位期间频繁发动战争，尤其是三征高句丽，耗费了大量的人力物力财力，导致民不聊生，最终引发了隋朝末年的农民大起义。

除了杨广的个人行为外，他被称作“昏君”也有外部原因。隋朝的灭亡是由多种因素造成的，但后世不可避免地将其与隋炀帝联系起来，认为他的行为导致了隋朝的灭亡。这使得对杨广的评价有失公允，他在后世君王的教育中成为了反面教材。杨广被称作暴君的原因之一也是后世的教育和口耳相传。然而史学家对杨广的行为也有不同的解读。比如他数次亲征的行为实际上展现了国力，对边疆起到了震慑作用；修运河也沟通了南北经济贸易，促进了国家的统一。他的其他行为如开创新制度、改革官制等也都有其积极的意义。

杨广是一个复杂而充满争议的历史人物。他在位期间的成就与过失并存令人难以简单评价他的功过是非但无疑他的一生对后世产生了深远的影响为后世君王的统治提供了借鉴和警示同时也留下了丰富的历史遗产供我们研究和探讨。