谁掐死了小公主？武则天的三大冤案

在历史的长河中，总有一些被浓墨重彩记载的事件，其中关于武曌的传闻尤为引人关注。传闻中，武曌曾被描述为残忍无情，用极为离奇的手段处置他人。当我们深入剖析这些传闻时，却发现许多并不符合逻辑。

关于武曌被命人砍去四肢、泡进酒坛而死的传说，显然十分离奇，几乎不可能为真。据某些史书记载，历史上曾发生过类似“人彘”事件，那是用来处置情敌的残忍手段。将武曌的这次“人彘”事件与吕雉杀戚夫人的事件相提并论，逻辑上并不合理。吕雉杀戚夫人时已经是临朝称制，而武曌在王、萧被杀时刚当上皇后，两者情境并不相同。

对于武曌的抹黑，最明显的就是“杀女”事件。这个事件被用来争夺皇后之位。读史时我们会发现，被诬陷的王皇后并未因此受到任何处罚，两年后废立之事闹到朝堂上，反对废后的褚遂良还在说“皇后未闻有过”。如果武曌真的阴谋得逞，皇后怎会不受处置？更重要的是，公主无权继承皇位，武曌杀她做什么？这种栽赃实在太过小儿科。

关于武曌杀女之事，《旧唐书》与《唐会要》均无明确记载，只是恰逢安定公主死了，武曌趁机诬赖是王皇后所害。至于明确记载武曌杀女，是成书于北宋的《新唐书》，但这记载并不真实。在宫廷中，公主是有一大群人看护的，武曌怎有机会下手？即便她真寻到个没人的机会下了手，没有目击者，又何以有此记载？

最好的反驳来自徐敬业举兵反武之时，大才子起草的那篇《讨武曌檄》。这篇檄文虽然给武曌扣了不少不实之罪，但在列举的被害者名单中却没有安定公主。这不禁让人疑惑：那些费尽心机编造罪名的人，为何没想到这个故事？

李弘作为武曌的长子，被册立为太子。《新唐书》中说他被武曌毒死，主要原因是李治曾流露提前传位给他的想法。但从历史资料来看，这个说法并不合理。李弘患有肺结核，在那个时代无药可治，即便他真的继承皇位，武曌作为母亲，又怎能对病入膏肓的儿子下手？李治传位的行为实际上是“冲喜”，并不是因为想要传位给他才导致他死。

还有一个不可忽视的原因——李弘不能不当皇帝。这个名字“李弘”寓意着未来会有老君降临人世，成为帝王营造盛世。李弘必须当皇帝。李治给他追封皇帝名号，也是为了告诉大家老君已经降世过，现在已羽化升仙，以后谁也别再打这句谶语的主意了。

关于武曌的传闻有许多不实之处。历史的真相往往隐藏在层层迷雾之中，需要我们用心去、去发现。这些传闻和谣言可能源于各种复杂的政治和社会背景，但它们并不代表现实中的真相。当我们回顾历史时，应该以客观、理性的态度去审视这些事件和人物。