唐朝灭掉高句丽的得与失

高句丽：农耕文明的坚守与东北的权谋纷争

在古老的东北大地，高句丽王国以其独特的历史和文化屹立不倒。不同于日后的契丹和女真，高句丽是农耕文明的坚定守护者。在汉民族的脉络中，面对农耕民族，基本不会遭遇挫败。即便偶有失利，也不过是短暂的波折。历史上有一种痛，是输给游牧民族的刻骨铭心。在中原的分裂时期，游牧民族曾多次成为中原政权的噩梦。面对高句丽，即便是分裂时代的政权如五胡十六国中的燕国，也能轻易占据上风。

这个对中央王朝不构成致命威胁的地方政权，尽管有称霸东北的雄心，但在中央王朝的敲打之下，仍会保持谦逊。隋唐两朝却在其历史长河中做出了一个堪称战略失误的重大决策——消灭高句丽。这一决策的背后并非复杂的利益纠葛或深仇大恨，而是单纯的理念不合和对权力的渴望。

隋炀帝多次征伐高句丽，唐太宗、唐高宗亦步亦趋。这场持续了近半个世纪的战争，消耗了巨大的资源和人力物力。但背后的原因，却荒谬得简单——只是看不顺眼而已。表面上，理由是高句丽是汉潮辽东四郡的故土以及对中央王朝的不敬。但真正的原因却隐藏在历史的暗影之中——唐太宗因为个人行为和父亲之间的纠葛背负了太多道德包袱，他希望通过对高句丽的征服来证明自己不同于隋炀帝；而唐高宗则是在争夺皇位的腥风血雨之后，希望通过完成父亲的遗愿来寻求心理安慰。

无辜的高句丽，尽管在某些时刻显得嚣张跋扈，但在中央王朝的教训下总会变得顺从。隋唐对高句丽的征服遭到了强烈的抵抗，但最终的结果是徒劳无功，还让他人得利——新罗在唐在高句丽故地设立的安东都护府之后占据了这个位置。这可以说是用巨大的代价换来的是为他人作嫁衣的结果。

当高句丽这一颇具势力的农耕民族消失后，东北地区出现了权力真空。尽管高句丽的遗族在更北边建立了渤海国，但其实力与昔日的高句丽相比相去甚远。这一变化带来了什么后果呢？那就是契丹、女真等游牧民族轻易地崛起并对日后的中央王朝构成了巨大威胁。想象一下，如果隋唐不消灭高句丽，或许契丹和女真的崛起不会如此顺利。高句丽对东北地区的民族和地理状况有着更深的了解，他们完全有可能在契丹和女真崛起之前就将他们压制下去。即使不能做到这一步，高句丽对这些游牧民族的抵抗力也远强于半岛上的棒子政权。

如果后金崛起时有一个强大的高句丽作为屏障阻挡奴尔哈赤，明朝或许能专心应对内忧外患而不会走向灭亡。隋唐对高句丽的消灭不仅仅减少了一个可能的盟友，更让东北地区的游牧民族威胁中原。这或许就是当初隋唐消灭高句丽所带来的报应吧。