同样都是臣子夺取君主政权 为什么没有人说李渊

对于对隋唐历史感兴趣的朋友们，趣怪网小编带来了一篇深度解析的文章。让我们一起探讨，为何在篡权历史上留下浓墨重彩一笔的李渊，其建立唐朝后，却鲜有人称其篡隋呢？这其中又蕴含了怎样的历史差异与文化考量？

引言部分，我们不得不提的是那段辉煌的中国历史时代——隋唐。从公元581年的隋朝建立，到公元907年唐朝的结束，这326年的时间里，隋唐两代创造出了无数的辉煌。而隋朝虽短暂，但其对后世的影响却是深远的，唐朝在很大程度上继承了隋朝的制度与文化。

接下来我们来分析一下这个问题的本质。在中国历史上，朝代更迭的方式大致分为两种：武力夺取和阴谋篡权。诸如刘邦建立汉朝、朱元璋建立明朝等，都是通过武力斗争实现的。而像曹魏篡夺汉朝、东晋的司马氏篡夺曹魏等，则是通过阴谋篡权的方式实现的。那么，究竟何为篡权呢？《方言》中给出了定义：自关而西，秦晋之间，凡取物而逆谓之篡。简而言之，篡权包含了两个要素：非法占有和以下逆上。按照这个定义来看，所有的权力更迭都可以被看作是篡权的一种形式。

在实际历史进程中，"谋朝篡位"的定义更为细化。特指臣子夺取君主的权力。值得注意的是，"臣子"二字。也就是说，只有当权力被臣子所夺取时，才被称为谋朝篡位。从这个角度来看，无论是杨坚夺取宇文家的权力，还是李渊夺取隋朝的政权，都是典型的谋朝篡位行为。

杨坚建立隋朝并一统天下，过程中并没有过多的武装冲突。他主要从宇文家族手中非武装性地夺取了权力。与此相比，李渊则是以武装起义的方式夺取了隋朝政权。因此二者的手段虽有相似之处但在形式与实质上存在显著差异。更值得注意的是，隋朝与唐朝在中国历史上的地位截然不同。唐朝是中国历史上最为辉煌的朝代之一，对后世产生了深远的影响。而隋朝虽然短暂但影响深远。这种历史地位的差异也导致了后世文人对于这两个朝代的描述和评价有所不同。为了提升唐朝建立的合法性以及扩大其影响，文人往往会尽力美化唐朝的开国历史尤其是其开国之君李渊的政权合法性同时抹黑隋朝的历史形象。

综上所述客观而言无论是隋朝还是唐朝在夺取政权的手段上都属于谋朝篡位的一种形式但是二者的方式有所不同一种是非武装性的另一种是武装性的这也反映了二者在难易程度上的差异但是最重要的还是在于朝代的影响力和后世文人的书写与包装使得唐朝的政权过渡被美化和保护而隋朝则更多地被忽视或贬低。