揭开：武则天亲手掐死女儿的真相是什么

在历史的长河中，关于武则天的传说层出不穷，其中最为人所熟知的便是她掐死了自己的亲生女儿并嫁祸于人的故事。这一说法在民间广为流传，甚至被许多正规史学著作所记载。学者孟宪实经过深入研究后提出，根据现有的史料和迹象来看，武则天并未做出这样的行为。

作为中国历史上的传奇人物，武则天在男权至上的古代社会里成功夺取了皇位，这无疑是一个历史奇迹。这一过程也让她承受了巨大的压力和不满，特别是对于那些秉持传统观念的男士们。他们无法接受的不仅仅是武则天的女性身份，更是她所代表的对传统社会秩序的挑战。

在传统史学中，将武则天视为妖魔的想法一直占据主流地位，“武则天掐死自己的亲生女儿”的说法便是典型之一。但当我们翻开史籍记录时，却发现并未直接提及武则天杀死了自己的女儿。无论是《唐会要》还是《新唐书》，都更强调小公主之死给王皇后带来的危机，而非直接归咎于武则天。

进一步下去，我们发现王皇后的危机并非从小公主之死开始，而且在武则天入宫之前就已显现。王皇后虽然出身名门，但她与高宗的关系似乎一直存在问题。高宗与萧淑妃之间的宠爱，无疑加剧了王皇后的危机。为了对抗萧淑妃，王皇后引入了武则天进宫。事与愿违，武则天后来居上，王皇后不仅未得到宠爱，反而增添了劲敌。

文字记载清晰，立李忠为太子是为了稳定王皇后的地位。武则天与唐高宗的第一个儿子尚未出生，更不用提公主之死。确立太子并未解决王皇后的地位危机，反而暗示了对她的某种不承认。说王皇后的危机来自武则天的攻击并不准确，实际上更多的是来自唐高宗对她的冷淡。

唐高宗给儿子起名为李弘，已经预示着皇后更大的危机。明确地说，这个时候，唐高宗已经有了换皇后的念头。在《唐会要·武后传》《·武则天本纪》和《新唐书·王皇后传》的描述中，虽然双方斗争的立场不同，但武则天的胜利却是公认的。

对于武则天是否付出了亲生女儿的生命作为打击王皇后的代价，史书中并没有明确的记载。申诉的理由从未涉及皇后杀死公主的事情。甚至在李敬业起兵讨伐武则天的时候，也没有提及此事。而在《大唐新语》和被认为最客观的《旧唐书》中，更是没有提到公主被的事情。关于小公主的死亡，只是简单地记录她是武后的长女和死亡的事实。

关于武则天掐死自己亲生女儿的说法，更像是后人丑化她的结果，并不能完全相信。历史的真相往往隐藏在层层迷雾之中，需要我们以审慎的态度去和解读。