为什么张良的评价会高于陈平？

大汉的基石：张良与陈平的策略博弈

在大汉的辉煌背后，国家政策是其稳定发展的根基。在这之中，张良的名字与一系列重大策略紧密相连。不同于陈平更多的是局部战争的战术指挥，张良是一位统筹全局的战略家。张良的谋略不仅限于劝说刘邦采取何种行动，更多的是传授兵法、智取峣关等全局性的战略决策。他的每一次建议都是基于对全局的深思熟虑，而非简单的阴谋策划。张良的阳谋策略，使他在汉初的政治舞台上独树一帜。

说起张良的背景，祖上六代为相，更是儒学大师的传承，为刘邦所敬仰。自起义开始，张良便跟随刘邦打天下，荣辱与共。与此不同，陈平中途加入刘邦阵营，他的加入更像是在一家公司发展不尽如人意时，转而投身另一家公司的人。这种背景差异使得刘邦对陈平有所提防，毕竟在秦汉时期，背景的重要性不言而喻。

张良的智慧体现在多次重大决策中：传授兵法、劝封齐王、撕毁条约等。每一个决策都显示了他对全局的洞察和对形势的精准判断。相比之下，陈平的计谋虽然精准有效，但在大局观上似乎略逊一筹。陈平擅长阴谋策划，而张良更擅长于战略布局和策略实施。可以说，张良的智慧如同一位指挥家挥动的指挥棒，引领着整个汉军的战略方向。

项羽之所以在政治上被诟病，并非是因为他在战场上的策略不足，而是他在政治布局上的失误。张良能在一众军阀势力中看出他们的本质，并制定出有效的战略方针。他帮助刘邦挖掘并选择彭越这位出身贼的将领，这一神来之笔让刘邦在战场上占据优势。同样，张良在针对关中各地情况的进攻策略以及面对项羽强势时的应对策略上展现了他的运筹帷幄之能。这些战略决策不仅体现了张良的智慧，更展现了他对全局的把控能力。对于这位大战略家来说，他的最大作用并非体现在突发事件上，而是为整个汉军制定出最正确的大战略。

或许正如古人所言，“善战者无赫赫之功”。韩信虽战功赫赫，但不过是张良策略中的一把刀。而陈平的贡献虽大，更多的是体现在阴谋谋划方面。在比较两位智者的贡献时，我们不能单纯为了抬高陈平而贬低张良。至于谁的贡献更大，历史已经给出了答案，张良在汉朝一统后便逐渐淡出历史舞台，但他的影响却长久地留在了汉朝的基石之中。