为什么很多人默认曹丕篡汉？

为何许多人默认篡汉？让我们深入探讨这一话题，以下是详细解读。

在历史的洪流中，朝代更迭是常态。一个英雄崛起，以自身之力开创天下；另一个英雄则凭借智谋夺取天下。相较于司马氏的篡权，曹氏代汉的过程显得更为光明磊落，令人信服。

当时代处于末年，奸臣横行，天下大乱，诸侯纷纷割据一方。经过一系列的纷争，魏、蜀、吴三国最终形成鼎立之势。尽管三国间时有冲突，但总体上维持了势均力敌的局面，为天下带来了五六十年的和平。随着汉室的衰微，曹氏的权势逐渐增强，取代汉朝成为朝野共识。这一过程并没有过多的血腥与阴谋，曹氏凭借自身的实力与贡献，赢得了民心。

与曹氏相比，司马氏的发迹史则有所不同。司马父子主要依赖在曹魏时期的机遇与智谋，以阴谋诡计著称。他们的目标并非扶持幼主，报答先皇之恩，而是不断谋求篡夺皇位。这种行径为后世所不齿。若皇帝能够更有作为，一统天下的时间更长一些，或许对司马氏的评价会高一些。

曹丕代汉称帝，其帝位源自大汉，无论实质如何，名义上仍是汉朝。四百年汉祚的影响深入人心，禅位之举显得隆重而正式，承袭汉祚，名正言顺。

而司马炎称帝的过程则让人心生不满。当时三国鼎立，司马炎只是其中一隅之君的位置更迭。加之其父子三代对篡夺曹魏皇权的举动让人深感无耻，其得位不正的形象已然深入人心。

值得一提的是，曹魏之后是社会的安定与繁荣，而晋朝之后则是大乱。曹魏统一北方，百姓得以安居乐业，社会得以休养生息。而晋朝建立后，短短几十年的太平日子便告结束，接着是长期的动荡与战乱。

对待前朝帝王的态度也显现出不同的格局。曹操虽被称为“挟天子以令诸侯”，但对汉献帝而言，依附曹氏是他最安定的时期。曹丕虽取代了汉献帝，但并未为难他，反而让他回到封地，过上了安稳的生活。而司马氏对曹魏的皇帝则没有这么客气，甚至出现了杀死天子的情况。

曹氏代汉和司马篡位虽然都是臣子夺权的行为，但背后的动机、手段以及结果都大相径庭。曹氏凭借自身的实力与贡献赢得民心，而司马氏则以阴谋诡计著称。这也导致了两者在历史上的评价截然不同。尽管司马氏最终也完成了篡位，但他们的统治并没有得到好的结局，这也使得两晋的统治时间在大一统王朝中显得短暂而另类。