宦官当权没能毁掉大唐，为何宦官被除大唐也忘

从天宝十四年（755年）的动荡开始，唐朝经历了一场权力更迭的风波，这场风波一直持续到天复三年（903年）。在这漫长的岁月里，宦官的角色尤为引人注目。他们从一个被忽视的群体，逐渐崛起成为宫廷政变的中心角色，直至最终掌控大权，结束了一个时代。

唐朝的初期，边疆的扩张使得版图不断扩大。为了统治新开辟的疆土和保持对外进攻态势，唐朝在边境设立了藩镇。随着节度使逐渐掌握了财政和行政权力，这些藩镇成为了独立的王国。天宝十四年的范阳军区节度使的反叛，标志着唐朝开始走向衰落。

在这乱世之中，唐朝的宦官们效忠于皇室，逐渐成为了皇帝倚重的力量。他们与朝官系统对立运作，以中使的身份干预国政。马嵬驿夺权后，有功的宦官更是担任了府行军司马，开启了宦官掌军的先河。安史之乱后，为了加强对地方的控制，中央设置了枢密使，以宦官出任。从此，宦官与藩镇勾结，多次夺取大权。

900年，宦官刘季述、王仲先废黜了唐昭宗李晔，立他的儿子李裕为帝。但这次政变被将军孙德昭所挫败。901年，宦官韩全诲又强迫唐昭宗李晔投奔凤翔。在历经波折后，朱温在皇宫内大杀宦官五千余人，才结束了这场宦官的统治。即使在朱温的强势下，唐朝的宦官势力仍然余波未平。直到朱温篡唐，唐朝的宦官势力才真正消失。

唐代宦官真正干预储君或君主废立是在德宗（805年）朝以后。至少在文宗朝（826年）以前，宦官并不能名正言顺地干预储君废立。顺宗至敬宗（805年—826年）朝的储君废立主要还是依据君主的意志。但到了文宗至宣宗朝（826年—859年），宦官开始借君主病重或死亡之机，通过篡改诏令的方式干预储位。懿宗（873年）朝以后，宦官更是完全代替君主决定储君人选。

唐穆宗、敬宗的继位也反映了宦官集团内部权力的斗争。在立帝的问题上，折射了宦官集团内部势力的较量。唐穆宗是在无嫡子的情况下以其长子身份即位的，而唐敬宗的继位过程中并未受到宦官的直接干涉。尽管宦官集团对敬宗继承皇位采取了默认的态度，但在其背后，却是权力斗争与博弈的结果。

这段历史不仅展现了唐朝由盛转衰的过程，也揭示了宦官在其中的角色演变。从最初的辅助角色到逐渐掌握大权，再到最后的衰落和消亡，这一群体的命运与唐朝的兴衰紧密相连。在历史的长河中，他们留下了深刻的印记。这段历史不仅让人深感皇权斗争的残酷与复杂，也让人对那个时代的风云变幻有了更深入的了解。唐敬宗即位被视为唐中期皇位继承的特例。他的在位时间虽短，却充满了动荡与变革。

唐敬宗在位两年，被宦官刘克明所弑杀。刘克明等人在杀害唐敬宗后，企图篡改诏令，立绛王李悟。他们想借拥立之机，于是枢密使王守澄、杨承和以及神策军护军中尉魏从简、梁守谦等人商议，决定派兵迎接江王入宫，并诛杀刘克明一党。绛王李悟也在乱兵中遇害。

唐文宗是韦处厚、宦官王守澄等共同商议后所立。他并非昏君，《旧唐书》中史臣评价他“恭俭儒雅气”，且喜欢阅读《贞观政要》，把唐太宗当做自己的政治偶像。唐文宗即位后，开始酝酿剪除宦官的计划。他两次尝试除掉宦官集团，虽有所成效，但随后便发生了变故。在危病之时，宦官集团假借皇命立其为皇太弟。唐武宗在位六年，去世后，宦官们再次密定接班人选，选择了看似不慧的光王为皇太叔后立之。宦官们立唐宣宗的目的是为了日后便于掌控。唐宣宗绝非庸主，只是善于隐忍不发。他在位期间展现了自己的政治才能，令时人颇为惊诧。宣宗在位时未册立太子一事颇为忌讳，两位宰相曾因建议立太子而遭罢相。唐宣宗去世后不久，唐帝国便走向了衰亡之路。之后的唐懿宗、唐僖宗在位期间的表现也令人失望。唐僖宗在位期间吏治腐败，民不聊生。最终爆发了大规模的起义，唐朝在安史之乱后又苟延残喘了一百多年之后终于敲响灭亡的丧钟。唐昭宗在位期间虽有所作为但无法挽回颓势。他虽为宦官所立却不愿受其控制，历经磨难后唐朝走向了崩溃的边缘。最终宦官之祸终结唐朝也走向了灭亡的尽头。

总的来说唐朝的衰落是一个长期的过程宦官专权只是其中的一个表现。唐朝的辉煌与衰落都值得我们深入研究与反思希望历史能够给我们留下更多的启示与借鉴。