大泽乡起义有两个人为何史记中只写了陈胜？吴

我是风趣网的小编，今天和大家聊聊大泽乡起义的故事，欢迎关注哦。

说到大泽乡起义，我们都能想起陈胜和吴广这两位杰出的领袖。他们在历史上的知名度相当高，但在史书中，《史记》的主角却只有陈胜，吴广却只是简单的出现过。为什么同样是起义的领导人，他们的待遇却如此不同呢？为什么只给陈胜写传记，却不给吴广写呢？今天我们就来探讨一下这个问题。

让我们来看看大泽乡起义的背景和经过。秦末，陈胜和吴广联手发动大泽乡起义，是我国历史上第一次大规模的平民起义。这次起义沉重打击了秦朝的统治，揭开了秦末农民起义的序幕。司马迁所著的《史记》中，关于这次起义的史料主要集中在了《陈涉世家》中，吴广的个人事迹并没有单独成传。

那么为什么会出现这种情况呢？“世家”在《史记》中是记载世代相传的诸侯王的历史，而吴广在起义中的地位并没有达到诸侯王的级别。从史书中的记载来看，吴广在大泽乡起义中选择了退让，陈胜最终称王。从一些细节可以看出，吴广为了计策而做出退让，比如利用鬼神之功来收取人心，以及故意激怒将尉以苦肉计博得同情等。这些都表明吴广虽然也是起义的重要人物，但在领导地位上略逊于陈胜。

接下来，我们来看看吴广的结局。大泽乡起义虽然拉开了农民起义反抗秦政的序幕，但由于缺乏合理有效的领导和根基，最终失败。吴广的死亡时间比陈胜还要早，而且同样是死于自己人的手里。他的部下田臧等人假传陈王的命令，诛杀了吴广，并把首级献给了陈王。关于吴广的死因，后来学者给出了三种不同的看法。第一种是无能骄傲导致被杀；第二种是部下篡权；第三种是陈胜授意田臧取而代之。个人认为，田臧想要取而代之占很大一部分因素，但也与当时陈胜的态度有关。陈胜在建立政权后心态发生变化，疏远了自己的根基，这也间接导致了吴广的悲剧发生。至于真相究竟如何，还需要进一步的历史研究来揭示。

虽然吴广在大泽乡起义中扮演了重要角色，但由于种种原因并没有得到与陈胜同等的待遇和地位。他的故事充满了曲折和悲壮色彩，也给我们留下了许多值得深思的问题。希望今天的分享能让大家更加了解这段历史背后的故事和人物命运。要理解陈胜与吴广的那次起义，首先要明白他们是并肩作战的兄弟。那短暂的并肩战斗，似乎还在昨天，而今天，历史的记载中却充满了曲折与变迁。陈胜与吴广，他们的起义，如同烈火中的双龙，本应是传奇般的存在。历史总是充满了未知和变数。田臧，这位在关键时刻的人物，他的决策无疑对吴广的命运产生了重大影响。

我们不禁要问，田臧是如何揣摩陈胜的心意的？为何他对吴广下手如此果断？要知道，陈胜和吴广曾是共同开创大业的伙伴，他们一起披荆斩棘，一起面对生死。如果没有足够的理由，田臧是不敢轻易对吴广动手的。这也反映出陈胜在领导地位后的一些微妙心态变化。他是否因为各种原因开始疏远曾经并肩战斗的伙伴呢？我们无从得知。但可以肯定的是，吴广久围荥阳不下，或许已经在陈胜心中埋下了不满的种子。

关于司马迁为何不给吴广写传的问题，或许可以从《史记》中对陈胜失败原因的记载中找到一些线索。司马迁记载了陈胜称王后的心态变化，他开始疏远故人，只信任亲近之人。这样的做法导致将士离心离德，失去了最初的团结和战斗力。那么对于曾经一起谋划起义的吴广，陈胜是否还保持着当初的感情呢？或许随着时间的推移，他们已经渐行渐远。这也可能是田臧敢于对吴广下手的原因。他明白陈胜可能已经对吴广失去了信任和支持，所以他带着吴广的首级献给陈胜，换取了自己的上位机会。

至于“吴广骄，不知兵权”的说法，或许只是田臧起事时的借口罢了。毕竟，真正的英雄不会轻易被击败，更何况是在战争的硝烟中。吴广的选择，虽然遭遇了不测，但也不能完全说他遇人不慎。历史总是充满了变数和偶然，就如同那燎原的烈火，总有一些意外的风，将火焰吹向未知的方向。

陈胜与吴广的起义故事充满了曲折和悲壮。他们的命运如同历史的洪流中的一叶扁舟，时而被巨浪推向风口浪尖，时而又陷入深渊。而我们能做的，只是从中汲取教训，思考历史的变迁与人性的复杂。