为什么说商鞅是个薄情寡义的人？他不刻薄的话，变法就不会成功

在历史的长河中，总有一些人物因其独特的性格和决策，在历史舞台上留下了深刻的印记。今天，让我们一起历史上真实的商鞅。

商鞅，一个名字，一个传奇。当人们提及他时，往往会联想到他的“薄情寡义”。但这样的评价，并不应被视为贬义。相反，正是因为他的刻薄，秦国的变法才得以成功。

让我们通过对比商鞅与春秋时期秦国的著名人物百里奚，来更直观地理解这一点。实际上，这个对比是商鞅本人提出的。

公元前340年，公孙鞅（商鞅）率领大军破魏军，使对方求和。这一战，不仅推翻了魏国的压制，也使秦国的“任督二脉”得以打通。这一壮丽战绩，如同商鞅为秦国开辟了一片崭新的天地。

百里奚，作为春秋时期的名臣，他的经历与商鞅截然不同。早年贫困，后在小国谋得职位，却因国亡而被俘。秦穆公听闻他的才华后，用五张黑羊皮将他赎回，并委以重任。百里奚主政期间，对内善政、教化百姓、招揽贤才；对外树立秦国威信，成为秦穆公称霸的最大功臣。

尽管商鞅与百里奚的最终成就相似，但过程却大相径庭。百里奚早年历经艰辛，对人民感同身受，主政后清正爱民，与民同乐。而商鞅则公开反对任何形式的仁义，主张以法治国，用严刑峻法来治理国家。

商鞅的理论体系强调赏罚分明，有功必赏，有错必罚。在他看来，法外开恩是对法治的破坏。为了推行这一理念，他不惜采取严厉手段，甚至有时显得冷酷无情。

史书中描述商鞅变法的残酷，如“凌轹公族，残伤百姓”，“临水论囚，渭水尽赤”，这些都是商鞅推行新法过程中所付出的代价。这也使得商鞅本人成为了众多人的眼中钉。他每次出门，必须有众多护卫随行，与百里奚的简朴风格形成鲜明对比。

正是商鞅的这种看似不近人情的行为，为秦国的崛起奠定了基础。他坚信只有严格的法治才能使国家长治久安，只有让人民感受到公平和正义，才能真正赢得民心。他的理论虽在推行过程中饱受争议和批评，但最终却被历史证明是正确的。

商鞅是一位极具争议但又极具才华的人物。他的决策和手段虽然残酷，但都是为了秦国的统一大业而奋斗。他的故事告诉我们，历史是由那些敢于冒险、敢于变革的人所创造的。尽管他们的道路充满荆棘，但他们的贡献将永载史册。难道我们应该否定商鞅的做法吗？是否应该效仿百里奚的仁义治国策略呢？让我们深入一下这个问题。

答案显然不是。不同的时代需要不同的政策，春秋时期各大诸侯国之间虽然时有冲突兼并，但在名义上，周天子仍是天下共主，各大国间的博弈以争霸、获得推崇为目的，战争规模有限。然而到了战国时代，各大国的对抗变得更为激烈，战争规模之大、手段之残忍前所未有。为了在这样的高强度对抗中立足，各国纷纷寻求变革以强化自身实力。

以中原的魏国为例，在魏文侯的领导下，依托继承自晋国的雄厚根基，魏国开展了李悝变法。这一变革打破了世袭贵族特权，选贤任能，赏罚严明，解放劳动力并鼓励生产发展经济。同时颁布《法经》，以法律管理社会而非依赖贵族特权。这一变革让魏国尝到了甜头，展现出了惊人的能量，对内统领三晋，对外也展现出了强大的战力，甚至在战国初期创造了辉煌的战绩。

在绝对的实力面前，任何理论、套路都显得空洞无力。无论是仁义还是不仁义，只要能够富国强民就是好办法。商鞅在魏国积累了经验后，携带《法经》来到秦国，被秦孝公视为救星，赋予了其绝对权力，在秦国推行了战国最为彻底的变法。

商鞅的变法取得了巨大的成功，但代价是他成为了秦国各阶层的众矢之的。当唯一的靠山秦孝公去世后，为了稳固统治，商鞅遭遇了不测。与其指责商鞅薄情寡义，不如说伴君如伴虎。商鞅说到底也只是实现君主意志的爪牙而已。在历史的舞台上，改革者往往面临巨大的压力与挑战，这也是历史上改革者往往遭遇不幸的内在原因。

商鞅的做法是时代背景下的必然选择。在战国这个特殊的时期，他通过严格的法律和社会改革，极大地提升了秦国的国力。尽管他的命运令人感慨，但不可否认的是，他的变法为秦国的崛起打下了坚实基础。历史是进步的，而改革的进程总是曲折的。商鞅虽命运多舛，但他的事迹却成为了后人学习的榜样，激励着更多人在面对时代的挑战时勇往直前。