武则天杀女儿的真相 武则天真的对自己的女儿下手了吗

介绍武则天与女儿的生死之谜：历史的真相与传闻的差距

今天迷奇闻网的小编带您走进一段千年前的纷争，关于武则天是否杀害亲生女儿，这一话题在历史的传承中扑朔迷离。当我们翻开史书的篇章，究竟真相如何呢？

时光回到大唐永徽四年的年末，那时的大唐女主人，穿越一座座富丽堂皇的宫殿，朝着上阳宫的方向款款而行。那里住着一个她既厌恶又畏惧的女人——武昭仪。刚产下小公主的武昭仪，成为了王皇后心中的一根刺。王皇后，面对这位新晋的挑战者，不得不亲自前往探视。

就在王皇后离开后，武昭仪望着自己的小公主，脸色阴晴不定。她内心的挣扎与犹豫，仿佛预示着一场悲剧即将上演。最终，武昭仪的手伸向了自己亲生女儿的脖子……这是历史记载中的一幕，但真相究竟如何？

关于武则天杀女的动机，是否真的是为了嫁祸王皇后？《新唐书》和《资治通鉴》的描述，让人感受到王皇后的单纯无辜与武则天的心机深沉。当我们深入研究唐高宗李治和王皇后的感情线，却发现事情似乎并不简单。

王皇后是唐太宗李世民亲自为李治安排的婚姻，她的背后代表着强大的家族势力。而唐高宗李治与武则天的关系似乎更多的是政治博弈而非夫妻感情。如果武则天真的因为想要扳倒王皇后而杀害自己的女儿，似乎并没有太大的必要。因为李治对王皇后已经极度不满，武则天此举可能只是火上浇油。而且这与武则天一贯的表现不符。她为何选择栽赃嫁祸这种方式，而不是采取更直接、更有力的手段？这值得我们深思。

更有意思的是，“武则天杀女嫁祸”一事，在王皇后被废到武则天被立为后的过程中，竟然从未被提及。这是否意味着这件事并未发生过，或者其中隐藏着更大的秘密？当唐高宗决定废掉王皇后时，他给出的理由是“皇后无子”。为何他当时不直接提及王皇后害死了他和武则天的女儿？这其中的逻辑似乎有些不合常理。

关于武则天是否杀害亲生女儿的问题，历史的真相可能与我们听到的传闻有很大的差距。我们需要更深入地研究历史资料，才能揭开这一千古谜团。在这个过程中，我们不仅要关注表面的证据，更要挖掘背后的深层原因和动机。只有这样，我们才能更接近历史的真相。纵观历史长河，关于武则天的争议始终如一，其中反对册立她的理由似乎只有一个——“于礼不合”。如果我们深入，会发现那些大臣们并未提及武则天身上可能存在的瑕疵，哪怕是有关她杀害亲生女儿的流言。

难道这些大臣们在讨论皇后废立的问题时，真的只是因为宫廷内部的秘密和皇家的颜面，而避而不谈武则天可能的过失吗？特别是在684年发生的事件中，双方矛盾尖锐，立场对立，为何没有提及“武则天杀女”的情节？

让我们回溯到唐朝的那段历史。在公元684年的九月，徐敬业（开国元勋李勣的孙子）打着勤王救驾的旗号起兵讨伐武则天。为了师出有名，他特地请来了文采卓越的士子骆宾王撰写了一篇讨伐武则天的檄文——《讨武氏檄》。这篇檄文中，骆宾王痛斥了武则天的祖宗十八代，并绘声绘色地描述了武则天暗害唐高宗、杀害自己亲生母亲的故事。令人奇怪的是，这篇充满激情与愤怒的檄文中，却并未提及“武则天杀女”的情节。这说明在唐朝时期，关于武则天杀害女儿并嫁祸他人的流言，甚至连流言都不曾出现过。

那么，“武则天杀女嫁祸王皇后”的传言究竟是从何而来的呢？经过我们的深入研究，发现这一说法最早出现在《旧唐书》中，但并未被正式记载，而是以“史臣曰”的形式出现。这意味着这只是史臣个人的看法，而非历史事实。到了《资治通鉴》中，这一说法被进一步加工并添加细节，逐渐被人所熟知。

为什么这一事件会从无到有，甚至被坐实呢？实际上，这背后隐藏着宋朝的政治需求。宋朝时期，为了以唐朝为鉴，防范后宫干政，宋朝统治者开始妖魔化武则天。而“武则天杀害亲生女儿嫁祸王皇后”这一事件，正好成为了他们抹黑前朝皇帝和其政治班子的工具。

历史的真相往往隐藏在层层迷雾之中，需要我们抽丝剥茧般地去。至于武则天的亲生女儿究竟是死于意外还是被害，这又是一个值得深入挖掘的历史话题。只有客观地看待历史，我们才能接近历史的真相。

参考资料：

1.《旧唐书·则天本纪》

2.《资治通鉴》