迪丽热巴代言一年只要6万吗（是智商税有了新的收法还是法律边缘的灰色地带）

近年来，明星影视IP代言的广告频繁出现在各大媒体平台。近日，一则广告引起了广泛关注：一线明星代言仅需8万~10万元，二线明星更是低至5万~6万元。这样的价格让人不禁怀疑，是智商税的新玩法，还是法律边缘的灰色地带？

一线明星的代言费用之低，令人难以置信。这样的“馅饼”让许多商家和消费者都产生了浓厚的兴趣。随之而来的疑问也随之而来。这些广告中所提到的代言，究竟是不是真正的明星代言？

据了解，这些广告中的代言实际上是电影IP运营的一部分。商家通过与相关电影制作方合作，获得电影角色的授权，以此进行联名宣发。这种方式的费用相较于直接请明星代言要低廉许多。一线明星的代言费用在8万~10万元之间，二线明星则在5万~6万元之间。这样的价格，让人心动不已。

这种方式的合法性却引起了人们的质疑。为了解答这些疑问，记者联系了一些商家和所谓的电影IP授权公司。这些公司的说法基本一致，他们主要做电影IP授权，由于并非明星代言，相关形象在使用中有不少限制。他们提供的合同中严禁使用“形象代言”“形象大使”等字样，使用范围一般仅限于产品包装、网店介绍页面、海报等。

这种授权方式是否存在法律风险？提供服务的公司是否存在授权造假的情况？这些问题引起了人们的关注。

联美娱乐经纪人有限公司成立时间较短，其控股方的成立时间也不长。这让人们对公司的稳定性和信誉产生了疑虑。项目库中的电影和明星数量众多，但授权合同却只有一家，且合同上除了公章与名称外没有甲方公司其他任何有效信息。更重要的是，一些授权方的公章存在无编号或与地域对不上的疑点，引发了人们对联美是否有公章造假的嫌疑的猜测。

上海电影集团影视传媒有限公司也公开发布声明，表示并未与联美娱乐经纪人有限公司有任何形式的合作。这也进一步证明了授权存在的疑点。在选择这种授权方式时，必须要谨慎对待风险问题。同时呼吁相关部门加强监管力度确保市场公平竞争和消费者权益保护在明星代言和电影IP授权的灰色地带之间找到一个平衡点以确保市场的公平和消费者的权益不受损害。上海电影集团影视传媒有限公司针对联美等公司伪造授权的行为，已向警方报案。这一事件引发了关于明星影视代言行业侵权风险的关注。一位从事艺人经纪人业务的相关人士向记者透露，这些伪造授权的公司都是骗子。他提到，正常影视海报涉及明星肖像只能用于影视剧宣传。对于一线艺人来说，因为代言费高昂，他们根本不会同意仅以极低的价格授权使用自己的肖像。由于使用范围较小且涉及金额不大，加之法律途径耗时费力，许多合约繁多的艺人很难察觉这些侵权行为，且如果没有造成负面影响，他们也无暇处理。该人士还表示，他曾向吴京方面求证相关业务问题，对方表示毫不知情。除了授权造假问题，影视剧剧照、海报与商品联名的合规性也引起了人们的关注。上海电影集团影视传媒有限公司的相关负责人程子凡表示，由于该业务收益不高，上海电影集团之前并未开发这方面的业务。近年来，他们开始将授权外包出去进行开发。但授权过程中存在许多限制，例如开展联名时必须明确授权范围，并与相应演员进行协商。部分明星由于存在其他代言和排他协议，可能无法签订这样的授权。程子凡强调，影视海报必须保持完整，不得随意更改，以变更海报的立意。北京大成（重庆）律师事务所的聂炜昌律师提醒，这项业务本身有些打擦边球的味道。如果授权合同中没有明确写明这种联名行为无需明星再次授权，那么该明星可以通过法律途径叫停。因为如果在海报上刻意凸显演员与产品之间的关系，很容易使消费者误认为该明星代言了该产品。即使没有明星的授权，这种行为已经侵犯了演员的肖像权。即使合约中规定法律风险由影视公司承担，海报使用方仍可能被起诉。他还提到，很多影视海报是由专门的海报制作公司制作的。如果没有特殊规定，制作公司对海报也拥有著作权。如果擅自更改影视海报的本意，制作公司也有权对使用者提起诉讼。聂炜昌还警告说，即使获得了相应的授权，也不可用画面构图等手段来营造明星代言的氛围，否则可能有误导消费者的嫌疑，并可能引发消费者的投诉。这一事件不仅提醒我们要关注明星代言的授权问题，也提醒我们在商业活动中要遵守法律法规，尊重他人的权益。