诸葛亮为什么不喜欢关羽？却看得起张飞

对待关羽、张飞等将领，诸葛亮的态度向来是客气而审慎的。他深知这些将领虽勇猛善战，但在对待文化和士大夫的态度上，存在差异。关羽虽忠心耿耿，但在执行联吴方针时并不十分得力，这在一定程度上源于他对自己地位的误解和对刘备集团的理解偏差。张飞虽豪富一方，对诸葛亮的经济基础有共同语言，但他与诸葛亮在知识分子方面的态度上也有所差异。刘备虽出身不高，但他与诸葛亮在政治观点和文化认同上有更多共同点。这些差异在一定程度上影响了他们之间的关系。

关羽的骄矜自满和刚愎自用，使他感觉自己在集团中的地位举足轻重，甚至在某些时候与军师诸葛亮的决策存在分歧。当诸葛亮初到新野时，关羽和张飞就对他有所抵制，关羽更在幕后操纵张飞，对诸葛亮的能力产生怀疑。他对小官僚和刀笔吏的压迫和欺诈深有体会，对知识分子存在阶级偏见。这种不信任和误解使他在对待诸葛亮时存在抵触情绪，甚至在华容道放走曹操时，他也有自己的特权意识在起作用。

诸葛亮对待这些将领的态度始终是冷静而理智的。他知道这些将领在战场上的价值，但也明白他们在对待文化和士大夫方面的局限性。他在处理与这些将领的关系时，总是采取谨慎的态度。例如，在刘备到东吴招亲时，他派赵云陪同而不选择关羽，可能是因为他担心关羽会自作主张。在华容道安排关羽时，他也表现出对这位骄纵将领的顾虑和棘手之处。

由于刘备的包庇，诸葛亮陷入了两难的境地。他既不能责备他人，更不能责备自己，这让他陷入了迁就和模糊的境地。事情变得模糊而不明确，只能随意应付，走走形式，做做样子。作为一个深刻认识问题的知识分子，诸葛亮选择了从轻处理此事，尽管他知道事情的发生有其原因，但查无实据，无法追究。他选择将其视为一次学费的支出，提醒自己下次注意就好。

我们不能忽视诸葛亮的这种软弱性背后所蕴含的无奈。面对像汉寿亭侯这样身居高位、后台硬实且对己不买账的人，他除了顾全大局之外，又能做些什么呢？他的这种无奈和困境，不仅仅是他个人的困境，更是从古至今许多面临类似处境的人们的共同难题。稀泥虽然可以糊一时，但无法长久维持。正如关羽在荆州的失败所揭示的那样，过分的迁就、马虎和不深究只会带来放任和不良后果。在这种情况下，我们需要更加明智和果断地处理问题，不能任由事情模糊发展下去。诸葛亮的故事提醒我们，在处理复杂问题时需要有坚定的立场和勇气，不能因迁就而失去原则。我们也需要认识到问题的严重性，不能轻易忽视或回避问题。只有这样，我们才能更好地应对类似的困境和挑战。