唐高宗究竟是他本身懦弱，还是历史学家把他写懦弱了-

揭开历史的迷雾：唐高宗李治的真相介绍

千百年来，人们提起唐高宗李治，往往将其与“昏懦”一词相联系。历史的真相往往隐藏在层层迷雾之中，不为人知。今天，就让我们一起拨开迷雾，唐高宗李治的真实面目。

李治真的是一个不争气的儿子和懦弱的丈夫吗？或许，这更多的是历史的误读。他在位期间，展现出了超乎常人的政治智慧和决断力。

作为太子时，李治便与武则天有着复杂的关系。那时的他，敢于在皇宫禁苑中追求真爱，面对可能的风险毫不退缩，可见其胆识与勇气。

继位之初，李治面临权力斗争的困境，但他的舅舅把持朝政大权。面对这一局面，李治并未退缩，经过不懈努力，成功夺权，将长孙无忌贬至外地，展现出其坚韧不拔的政治手腕。

从高宗时期的历史发展来看，他的功绩更是显赫。他暂停了对辽东的战争及土木工程的营造，关注国计民生，善于听从劝谏。显庆元年，他征询如何减轻百姓负担，虚心采纳大臣的建议，这种虚心求谏的政治作风与太宗如出一脉。

在法律建设上，高宗也十分重视。著名的《唐律疏议》就是在高宗永徽四年修订而成的，这一时期的执法状况宽平公正，犯罪率较低。

军事上，高宗时期的成就也不容小觑。灭亡了东西两个大敌与高句丽，也顺带压制了一下日本的气焰，换来了中日千年和平。

高宗对于长生之术持冷静态度，对医学充满信任。他对于御医的治疗积极配合，还命令宰相组织名医修订了《唐本草》行世。这种对生死的科学态度，让我们不能称其为“昏懦”。

在处置危及皇权和皇位的事件时，高宗也展现出果断的一面。永徽三年的宗室谋反案便是典型的一例。他果断下令处置涉案人员，包括房遗爱、薛万彻等人被斩首，荆王元景等人自尽。这样的铁腕作风，无论如何也不能与“昏懦”挂钩。

综观高宗执政时期，国力增强，民族关系改善，疆域拓展。这样的成就，怎能说他是唐朝最弱的皇帝呢？

其实，李治被冠以昏懦的主要原因就是委政于武则天。在以男性为中心的社会中，这样的事情难以被文臣武将们所接受。我们不能仅凭这一点就否定他在位期间的政治智慧和成就。

历史的真相往往隐藏在层层迷雾之中。唐高宗李治的真实面目并非我们所想象的那样。我们应该以客观、公正的态度看待历史，不盲目相信传闻和误解。历史学家们常常将武则天描绘成一个野心勃勃的人物，仿佛整个唐高宗时代都被她的阴谋所笼罩。为了突出武则天的强势，许多历史叙述都倾向于将李治描绘成一个懦弱无能的皇帝。真实的情况可能并非如此。

高宗为何会将政事委托给武则天呢？这背后有两个主要的原因。高宗晚年的身体状况堪忧，深受疾病困扰，如高血压、青光眼等，导致他无法独自处理国政。在这种情况下，高宗不得不依赖他人来辅佐自己处理国家事务。

武则天凭借其出色的个人素质和与高宗在许多政事上的共识，赢得了高宗的信任。唐朝社会风气开放，女性参政的阻碍相对较小，因此高宗将政事委托给武则天也显得较为合理。

实际上，武则天参与朝政应该是基于高宗的意愿，而非历史上所评价的“专作威福”。根据司马光的相关记载，自麟德元年（664年）起，每当高宗上朝时，武则天都会垂帘于后，无论政事大小，高宗都会与她共同商议，这被朝廷内外称为“二圣”。

从高宗上元元年（674年）开始，皇帝被称为“天皇”，而皇后则称为“天后”。这种帝后同尊的政治格局是在高宗思维清晰的时候确立的。这表明，高宗与武则天之间的政治合作是双向的，而非单向的权力转移。

虽然高宗将部分政事委托给武则天，但在他身体状况允许的情况下，仍然坚持亲自处理国政。甚至在临死前的几个月，高宗仍然关注朝廷宰相的任职状况，并有所行动，例如罢免了欺负舅家的宰相李义琰。

高宗也时常让皇太子代替自己处理国政，而不是完全依赖武则天。在高宗在世的时候，并不存在武后完全把持朝政的情况。

将唐高宗描述为一个懦弱无能的人是对历史的扭曲。实际上，高宗在将政事委托给武则天的仍然保持着一定的掌控力，并在适当的时候亲力亲为。这种合作与权力的分配是基于当时高宗的身体状况以及他与武则天之间的政治共识。